全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2836 5
2020-04-03
论坛中有没有坛友关注过这个问题?之前在文献中看到过,但是找不到具体文献了,大体意思是面板普通回归比DID更能识别解释变量与被解释变量之间的关系信息。请关注的大神不吝赐教啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-4-5 11:49:55
自己顶一下,还望关注的坛友解惑啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-4 09:21:17
楼主找到两者的区别了吗?我最近也疑惑这个问题。我的想法是DID主要是研究政策冲击的,解释相关的因果关系,但是普通回归只能解释两者之间的相关关系,而至于其中是否有明确的因果关系是不是无法识别?希望楼主找到相关的文献后可以共享。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-11 09:19:46
周小悠 发表于 2022-4-4 09:21
楼主找到两者的区别了吗?我最近也疑惑这个问题。我的想法是DID主要是研究政策冲击的,解释相关的因果关系 ...
没有呢,有相关的文献共享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-11 09:19:48
周小悠 发表于 2022-4-4 09:21
楼主找到两者的区别了吗?我最近也疑惑这个问题。我的想法是DID主要是研究政策冲击的,解释相关的因果关系 ...
没有呢,有相关的文献共享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-11 09:19:51
周小悠 发表于 2022-4-4 09:21
楼主找到两者的区别了吗?我最近也疑惑这个问题。我的想法是DID主要是研究政策冲击的,解释相关的因果关系 ...
没有呢,有相关的文献共享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群