全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
请不要给中国学术扣大帽子！
黑色精灵
2010-5-14 09:54:04
楼主说的很有道理，就应该这样，批评要有理有据。光发牢骚对谁都没好处！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jack490100
2010-5-14 10:04:18
chenfuzhong22 发表于 2010-5-14 08:23
强烈同意楼主看法，在国内踏实做学问的老师还是非常多的！ 1# lzhfgood
非常多？严重怀疑。真能踏实得下来吗？职称、金钱之类的全不考虑？也不去理会发文任务？那这样的老师能在高校生存吗？制度允许这样的老师存在吗？即使存在几个，也不能到“非常多”的程度吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jack490100
2010-5-14 10:09:38
fatmice 发表于 2010-5-14 09:23
大帽子不是人家给扣上去的，是自己戴上去的！！！！！！
好像是这样的。
先不说质量，因为不是专家，没资格评判。但是，分辨假货不用到“专家”的程度吧。一般人对于滥竽充数和造假的学术还是可以评判的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一十八划生
2010-5-14 10:29:46
你想说的贡献就是学中国之足，适洋人之履，是吗？
天底下本就没有什么普世社会，拿着洋人的模型做中国问题，只是懒汉的逻辑。
定量研究也有好的，但浮躁的风气和扭曲的制度使大多数研究看重定量方法的根源在于评价失灵、以及工程师治国模式下的官本位行政化。
15# juncaiy
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一十八划生
2010-5-14 10:31:27
避重而就轻，小骂大帮忙
跟韩寒学的，只是风气问题，没有体质因素，呵呵
1# lzhfgood
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tafuman
2010-5-14 10:32:09
评论的挺客观的，国内期刊无法和国际一流期刊比较，但仅仅停留在批评上没有什么意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一十八划生
2010-5-14 10:33:28
却经不住总有人意淫着说出填补了学术空白、占到世界前沿之类的屁话！
19# wenpan9933
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanliclass
2010-5-14 10:39:58
大家都是活在屋檐下的......如果没胆批评游戏规则及其制定者，批评适应者未见得英雄和高明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huzhiding
2010-5-14 10:43:49
无语，感觉中国还是进步很大的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rucsdy
2010-5-14 10:44:19
真的学者敢于直面惨淡的人生，敢于直面淋漓的鲜血！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangkai_bj
2010-5-14 10:48:17
真正做学术的人，无论做的好不好，是不会在这里浪费时间和大家辩论的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

py19830301
2010-5-14 10:50:13
严重同意楼主的意见！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

double-date
2010-5-14 10:52:45
你们的谈论就是火药味，欠缺自己理性的思考和冷静，和那些随便掺和，一味的批评，烂骂是一样的吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heiyu19890815
2010-5-14 10:57:55
学术辩论自由，批判也有必要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liufang898186
2010-5-14 11:00:22
低调一些  很安全，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lopper
2010-5-14 11:12:39
ＬＺ行为的客观结果就是为那些沽名钓誉的人找借口．
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

abner
2010-5-14 11:34:43
化批判为动力！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wx4772
2010-5-14 11:50:29
说的有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mankiwh
2010-5-14 12:13:37
呵呵，有些道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

顶疯作案
2010-5-14 12:23:34
我大学白上了，不知学术为何物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2010-5-14 12:35:54
做学术 先做学生@
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

waterliu
2010-5-14 12:37:10
适当的反击是必要的，楼主说的有道理啊，批判别人之前，得凝练好自己，中国的学术之风确实存在问题，但不能盲目的打击，风气不是说变就能变的，大家都努力，一切都会好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黄海一鸥
2010-5-14 13:02:20
我们是发展中国家，做发展中国家的研究，搞些没有价值的东西做什么，不是谁都要发AER，JPE，但是得整点有用的，毕竟花的是国家钱或者是纳税人的钱！
再问问，中国有真正搞学问的吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

boyicooky
2010-5-14 13:06:14
只能说在各自的立场上，都有道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黄海一鸥
2010-5-14 13:11:30
我现在尽管已经不做所谓的学问了，但是我在这之前，我是有志青年，我学过实变函数、泛函、随机过程、最优化等，也从初级学到高级的“三高”，也会常用的数学和计量软件，也干过经济学类杂志编辑，见识过不少所谓的“主流”文章，我是承认我看不懂数学，至少我推导不出来，我问作者怎么推出来，几乎不会有回音。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjbbs
2010-5-14 13:18:12
只有生活和钱，不有学术
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

research
2010-5-14 13:25:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinyuanxingkong
2010-5-14 14:16:02
youshidajiashi youxinwuli
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fhq8899
2010-5-14 14:23:45
都淡定一点好！

我在饭店吃饭，对一道菜的味道提出异议，厨师说：你来炒一盘给我看看！

我在市场买鸡蛋，对一个蛋的质量提出异议，小贩说：你下一个蛋给我看看！

呜呼，O(∩_∩)O哈哈~！[em46][em46]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

螳臂当车
2010-5-14 14:42:18
“中国学术的问题是风气问题，怎么说它的严重性都没错！但这不足以让你说“发论文都是评职称的”等等言论”，有道理，倘若在国内杂志还发表不了论文，在国外好杂志上发表就更难了，谁要说是都为了评职称而去发表文章大脑肯定欠思考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入