一言难尽，不用批评啦，稍微正常的都知道人民币需要升值，原因简单点也是为我们自己好

汇改初期,升值是会让资产价格上升,但现在已经是一个阶段性高位了. 升值反而可能是个去泡沫化的手段.会让外资套现逃离
加息却会引入外资投资
所以升值和加息如果同时运用,不知道会不会让外资流动性正常

也不知道现在的新闻准不准, 别中央最后来个大意外...

8# killer3721

我觉得中国如今热钱虽然多，但也仅仅是几百个亿美元的资金，在相对数上没有办法和国内资金抗衡的。
要知道，中国去年一年的货币发行量比美国还多，但GDP只有美国三分之一。央行造成的流动性过剩才是主因。
故而升值的结果，外资套现逃跑这一说法我觉得并没有根据，纵观全球，比中国更好的投机市场几乎没有，套现只能拿到小幅度升值（极可能是小幅度的）的资本利得，填不足国外资本大鳄的胃口的。而利率上升反而会吸引国外资金的流入（国际金融的基础知识），但是国内资金尤其是贷款的成本将加大，压缩国内资金产生的泡沫。
如果可能，我认为先升汇率比先加息更为稳妥，大概3%——5%的小范围一步升值。

LZ只强调问题的一个方面，貌似比我还不懂经济学，是不是用作秀的手法创建词条赚取积分？苦肉计？
    中国是世界最大的加工厂源于廉价，在无法立即完成产业结构调整的情况下，涨价岂不是松动了“垄断”的基石？产品的价格和利润率是国际市场长期均衡的结果，要是我国能垄断价格并形成统一机制还用等货币升值？不就早就涨了吗。替代效应知道吗？如果提价就会给别人机会来替代我们的部分市场，消费者也会因提价而采取替代消费来来保证利益最大化，这些都将使我们减少市场份额并形成产能过剩导致进一步被迫降价并造成巨大的浪费。你说的“这件事的关键就是在于就算人民币升值几个基点,中国应该还是地球上最有竞争力的出口国 ”，先不说这个‘应该’是凭‘想当然’，即便我们还是老大，贸然的升值也会使我们的竞争力有所下降而蒙受损失。老大挣钱少了。
    你说“进口资源的价格就下来了,基础原料价格下降了,成品的价格应该随之下跌,其实也能部分缓冲出口企业的压力”，基础原料的成本一进一出两相抵，但是‘部分缓冲’之余还是要造成压力。
    出国旅游花钱增加了别国的GDP，因升值引发的需求约束变化和替代效应减少了外国人来华旅游和投资而使我国的GDP减少不会是好事吧？别忘了GDP标志着一个国家所创造的财富。
    我国与日本的相比，出口占GDP的比重要小，经济对外销的依存度相对较低，但是“广场协议”的事情对于我国来说值得引起警觉，广场协议的前前后后发生的事，国际政治资本所展现的手法不是大有故伎重演之势吗？我们应当警惕。
   你说“我感觉ZF现在对升值最恐惧的是外资出逃而已,毕竟现在股市和楼市的泡沫已经很大了,权贵阶层要自己先走,然后再升值让外资走”纯属多虑，对于一个百分之百以上的资产泡沫来说，小幅升值的实际影响有限，只是一个借口，一个打击经济的借口。外资会傻到晚于ZF而走？等到升值后把大量利润相让，那样的国际资本就有一张标准的国际脸了。
    去泡沫化不是目的，而避免泡沫破裂给经济带来巨大损失才是重要的，逐步调整经济结构，平稳过渡以减小泡沫才是真。就算升值了，那个泡沫还在继续吹大，外资会为了百分之几的升值而放弃更大的利益吗？不会。就算升值前后ZH和外资相继撤离，则缺少资金维持的泡沫必会爆裂，高风险的突然释放将引发经济衰退，政府岂不是自找麻烦，这样的升值不要也罢。
    人民币升值在顺差较大时对于维持国际收支平衡是有帮助的，从长远看，这种平衡有利于我国经济发展，但升值的时机，升值的幅度等，要仔细权衡利弊后再定夺，要注意汇率往往也是一些国家打击对手的组合手段之一。我们也可顺势开出有利条件。

其实把泡沫捅爆也未必不是件好事...

同意十一楼的意见，当前中国脆弱的实体经济还需要低汇率维持出口优势，调整结构非一日之功，假如现在就自断一臂，对办好国内事情没有实质性的帮助。

升值不升值应当是中国自己说了算，当任何外国企图以政治手段绑架逼迫中国升值时是绝对不能够升值的，从长远来看人民币是对外升值的，但是这种升值应当是浮动，严防国际资本炒作