百年战争和现代的欧共体其实是两个命题。
欧洲早期各国的互相征伐其实更多的是一种封建贵族体系的竞争，欧洲各国内部的文化差异较小，类比中国春秋战国时代；从1648年威斯特伐利亚条约签订之后，早期国际关系体系逐渐形成，此时欧洲国家之间就已经有了同一国际关系体系中的身份认同，启蒙运动时期的卢梭等人也曾经提出法国主导的欧洲联合理论等；近现代欧盟最终形成，一方面是二战以后欧洲国家相对衰落，急需通过联合来提升国际地位；另一方面也是各国在自然资源与产业链等方面的互补性所致。
反观亚洲国家，首先亚洲在地理上本身就不是一个统一体，安纳托利亚、印度半岛、中南半岛、中国、印度尼西亚群岛在民族、文化上相互割裂；历史上亚洲也没有成型的外交体系，如果有的话，可能也只是华夏王朝的朝贡体系。各国老死不相往来，自然没有什么文化与民族上的认同。近代亚洲大片土地沦为欧美列强的殖民地，实施殖民统治的一个重要的原则就是“分而治之”，亚洲国家在民族的旗帜下争取独立，不太可能出现这种联合的关系。当今亚洲国家之间政治体制、经济发展上也存在显著的差异，设立统一的货币体系所需的协商成本太高，各国利益的分野又太大，注定是得不偿失。

看看英国脱欧的情形就知道，在一个大时段的历史视野中，情况并不总是如此。历史上，汉文化圈也曾经有过一段很长时间的强关联，只不过不是现在这样的欧盟形式而已。

欧洲国家比较小，各个国家工业门类不完善，互通有无，才能满足需要，合作共赢。这次新冠病毒，破解欧洲团结的神话。亚洲文化圈不同，观念不同，意识形态不同。

欧洲是被逼走到一起的，东亚还没被逼到那份上。