全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅 求助成功区
5441 8
2020-04-11
悬赏 100 个论坛币 已解决
本人在用PSMDID模型中对psm结果进行平衡性检验发现,各个变量实验组在匹配前和匹配后的均值都一模一样?这样合理吗?
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?我要注册

最佳答案

skwjchina 查看完整内容

有两种可能:第一种可能,你的处理组/treated组(几乎)所有案例都得到了匹配,所以匹配前和匹配后的均值都是一样的;第二种可能,你的treated组只有部分案例得到匹配,但这部分得到匹配的案例,恰好在若干控制变量上的均值和全部案例的均值一致。出现第二种情况的概率太小;但第一种还是存在的,只要你的对照组的案例足够多,都能找到你的干预组的可比对象。而如果出现第二种情况,不仅是合理的,还值得高兴,说明你的处理组没有丢 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-4-11 17:54:04
有两种可能:第一种可能,你的处理组/treated组(几乎)所有案例都得到了匹配,所以匹配前和匹配后的均值都是一样的;第二种可能,你的treated组只有部分案例得到匹配,但这部分得到匹配的案例,恰好在若干控制变量上的均值和全部案例的均值一致。出现第二种情况的概率太小;但第一种还是存在的,只要你的对照组的案例足够多,都能找到你的干预组的可比对象。而如果出现第二种情况,不仅是合理的,还值得高兴,说明你的处理组没有丢失案例,全部得到了匹配,将这个没有丢失案例的处理组样本用于推断总体,不是更加可靠吗?~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-11 18:25:17
别沉别沉别沉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-12 18:18:06
这个也没有关系的,因为平衡性检验还是关注bias更多了,bias在变小就说明匹配还是有效果哒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-4 09:56:07
我也是遇到这样的问题了 呜呜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-20 11:25:52
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群