王书记 发表于 2010-5-22 17:57
马克思主义让广大工农起来斗争 依靠罢工争取权利，世界范围内的总罢工的不断进行拉开了工人阶级福利的序幕。正是因为马克思主义能让工人和农民生活好起来所以无产阶级信仰马克思主义！

而资本主义能让少数资本家富裕起来所以他们信奉资本主义。

所以说马克思主义是无产阶级的真理是能给无产阶级带来利益的理论。

马克思主义教育工人要进行斗争要团结起来争取权利请问错在哪里？

人民群众生活的提高是经过不懈的斗争争取来的，而不是老板们的恩赐。没有马克思主义的理论指导工人就没有了斗争的理论武器。

haluo88 发表于 2010-5-23 15:54

王书记 发表于 2010-5-22 17:57
马克思主义让广大工农起来斗争 依靠罢工争取权利，世界范围内的总罢工的不断进行拉开了工人阶级福利的序幕。正是因为马克思主义能让工人和农民生活好起来所以无产阶级信仰马克思主义！

而资本主义能让少数资本家富裕起来所以他们信奉资本主义。

所以说马克思主义是无产阶级的真理是能给无产阶级带来利益的理论。

马克思主义教育工人要进行斗争要团结起来争取权利请问错在哪里？

人民群众生活的提高是经过不懈的斗争争取来的，而不是老板们的恩赐。没有马克思主义的理论指导工人就没有了斗争的理论武器。

我们从四九年开始用马克思主义理论指导工人，无论是文化大革命，还是改革开发，我们用了几回这个武器？结果我们只能通过电视看到美国鬼子和日本鬼子统治下的人民，能够自由的发表意见，争取权利。从这一点来讲，马克思主义是一个不折不扣的虚假的纸老虎理论！！

dlhjh 发表于 2010-5-23 16:15

haluo88 发表于 2010-5-23 15:54

王书记 发表于 2010-5-22 17:57
马克思主义让广大工农起来斗争 依靠罢工争取权利，世界范围内的总罢工的不断进行拉开了工人阶级福利的序幕。正是因为马克思主义能让工人和农民生活好起来所以无产阶级信仰马克思主义！

而资本主义能让少数资本家富裕起来所以他们信奉资本主义。

所以说马克思主义是无产阶级的真理是能给无产阶级带来利益的理论。

马克思主义教育工人要进行斗争要团结起来争取权利请问错在哪里？

人民群众生活的提高是经过不懈的斗争争取来的，而不是老板们的恩赐。没有马克思主义的理论指导工人就没有了斗争的理论武器。

我们从四九年开始用马克思主义理论指导工人，无论是文化大革命，还是改革开发，我们用了几回这个武器？结果我们只能通过电视看到美国鬼子和日本鬼子统治下的人民，能够自由的发表意见，争取权利。从这一点来讲，马克思主义是一个不折不扣的虚假的纸老虎理论！！

楼主还太小，太幼稚。
近日奥巴马批评中国言论自由和新闻管制，你以为他跟和尚一样忧国忧民？
不过是想不战而屈人之兵，在思想分化，瓦解我们（否则他才不会管这闲事）。说白了，他们不过也想思想控制我们（特别想楼主这样的人）
马克思主义对中国的意义不容否定，没有马克思这种信仰，革命不可能胜利，也就不会有现在的泄（最后说一句，忘记过去就等于背叛）?

怀璧其罪 发表于 2010-5-23 16:22
看来还是不自-由的好啊。别人占不到便宜

haluo88 发表于 2010-5-23 16:30
呵呵，奥巴马瓦解我们。我以为你不适合做和尚。因为和尚是四大皆空，昆仑宇宙在心中。你也不是真正的马克思主义者，马克思主义就是一个亡国主义，他提倡的就是国家解体，在这一点上，我倒是一个亡国主义。我倒是希望被奥巴马他们瓦解了。因为我不是一个狭隘的民族主义者。我是一个地球人，是一个世界公民。
我们都是炎黄子孙，你说的革命胜利，是那个胜利？是那个失败？失败了，被人民的“公敌”蒋介石统治后，我们等到今天，思想就可以飞翔了，行动就可以跨越了。胜利了，我们不能提出自己的主张，不能有自己的想法？还有别人指出来！别人指出来是为你好，关人家屁事。只不过路见不平一声吼而已！

haluo88 发表于 2010-5-23 16:30
呵呵，奥巴马瓦解我们。我以为你不适合做和尚。因为和尚是四大皆空，昆仑宇宙在心中。你也不是真正的马克思主义者，马克思主义就是一个亡国主义，他提倡的就是国家解体，在这一点上，我倒是一个亡国主义。我倒是希望被奥巴马他们瓦解了。因为我不是一个狭隘的民族主义者。我是一个地球人，是一个世界公民。
我们都是炎黄子孙，你说的革命胜利，是那个胜利？是那个失败？失败了，被人民的“公敌”蒋介石统治后，我们等到今天，思想就可以飞翔了，行动就可以跨越了。胜利了，我们不能提出自己的主张，不能有自己的想法？还有别人指出来！别人指出来是为你好，关人家屁事。只不过路见不平一声吼而已！

dlhjh 发表于 2010-5-23 16:32

怀璧其罪 发表于 2010-5-23 16:22
看来还是不自-由的好啊。别人占不到便宜

自-由好不好，不是看别人占不占的到便宜，而是看自己占不占的倒便宜。


沙特现在还是君主制，也没见美-国去解-放沙特人民？

dlhjh 发表于 2010-5-23 16:34

人各有志，和尚年纪大了，接受不了你这种理念。

怀璧其罪 发表于 2010-5-23 16:36

dlhjh 发表于 2010-5-23 16:32

怀璧其罪 发表于 2010-5-23 16:22
看来还是不自-由的好啊。别人占不到便宜

自-由好不好，不是看别人占不占的到便宜，而是看自己占不占的倒便宜。


沙特现在还是君主制，也没见美-国去解-放沙特人民？

真是奇怪，担心别人占你便宜，但却以是否占了便宜为判断自-由好不好的标准。你要占谁的便宜？谁又应该让你占便宜？

dlhjh 发表于 2010-5-23 17:06

怀璧其罪 发表于 2010-5-23 16:36

dlhjh 发表于 2010-5-23 16:32

怀璧其罪 发表于 2010-5-23 16:22
看来还是不自-由的好啊。别人占不到便宜

自-由好不好，不是看别人占不占的到便宜，而是看自己占不占的倒便宜。


沙特现在还是君主制，也没见美-国去解-放沙特人民？

真是奇怪，担心别人占你便宜，但却以是否占了便宜为判断自-由好不好的标准。你要占谁的便宜？谁又应该让你占便宜？

这个问题涉及到定性和定量分析，我还是不跟你说了免得你伤脑筋。

204518 发表于 2010-5-23 17:33
当然有双赢的存在，那时不代表我说的谁占谁便宜

yjvjfkhkfkhk 发表于 2010-5-23 17:33
我就知道，这会转为政治贴，人大经济论坛杯具了！

王书记 发表于 2010-5-21 22:20

chyshl 发表于 2010-5-21 17:40
在下认可这种说法。
还有一种，用“马克思主义理论”解释：马克思所说“理论”，是先有假说，然后经过实践检验，最后才上升为理论，毛的哲学学的好，他老人家把这说法归结为“从实践中来，到实践中去”，很透彻啊，可见，现在所谓马克思主义理论，没有一项能称为理论的，不符合马克思主义吗，充其量是种假说，不知道这“理论”是谁给升上去的，马克思本人可没说过。

任何理论都是从假说然后经过实践的检验才能成为理论的，这种常识应该要懂。

人的认识归根到底来源于实践

tf2000 发表于 2010-5-26 08:34

王书记 发表于 2010-5-21 22:20

chyshl 发表于 2010-5-21 17:40
在下认可这种说法。
还有一种，用“马克思主义理论”解释：马克思所说“理论”，是先有假说，然后经过实践检验，最后才上升为理论，毛的哲学学的好，他老人家把这说法归结为“从实践中来，到实践中去”，很透彻啊，可见，现在所谓马克思主义理论，没有一项能称为理论的，不符合马克思主义吗，充其量是种假说，不知道这“理论”是谁给升上去的，马克思本人可没说过。

任何理论都是从假说然后经过实践的检验才能成为理论的，这种常识应该要懂。

人的认识归根到底来源于实践

这显然是信念，而非假设，当然是宗教了。
这种水平去研究马主义，是国之大幸，呵呵。