全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2010-5-30 21:02:32
不太明白"必须"是什么意思,至少你没有信,不是吗?但是其他人有认同它的权利,不是吗? 8# haluo88
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-31 10:26:55
宗教是不允许别人去怀疑和挑战,比如欧洲中世纪怀疑上帝的存在是大罪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-31 16:42:11
没有读过马克思的东西请不要在这里批评马克思。楼主所接触的只是改编的马克思的东西,可以说是歪曲马克思的,把这些归在马克思的名下,让马克思承担,对马克思来说是不公的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-31 17:43:19
呵呵。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-31 18:06:40
学习牛顿三定律不用去看牛顿的原文,学马克思主义也是一样!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-31 18:14:17
fatmice 发表于 2010-5-31 18:06
学习牛顿三定律不用去看牛顿的原文,学马克思主义也是一样!
如果你用你学的三定律不能解释物理现象,同时还有人告诉你,你所学的三定律根本不是牛顿的三定律,那么你是不是会继续坚持你对牛顿的怀疑与否定呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-31 18:23:09
这屁放得够臭的!马克思主义是完备而严密的科学,你先多读几遍,读懂了再发表评论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-31 22:34:01
神的力量,不以人的意志转移,有共同点:人无能为力;所以人权可欺
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-1 12:16:20
fatmice 发表于 2010-5-31 10:26
宗教是不允许别人去怀疑和挑战,比如欧洲中世纪怀疑上帝的存在是大罪。
不过怀疑马克思主义不会有任何罪 因此马克思主义不是宗教教义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-7 19:20:43
有部分道理。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-22 18:07:32
王书记 发表于 2010-6-1 12:16
fatmice 发表于 2010-5-31 10:26
宗教是不允许别人去怀疑和挑战,比如欧洲中世纪怀疑上帝的存在是大罪。
不过怀疑马克思主义不会有任何罪 因此马克思主义不是宗教教义
可对于教徒就不是这样了。你公开怀疑马克就要开除出党的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-23 10:27:02
服了,从来不缺保皇党啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-28 20:44:17
理论本没有什么对错,只是为统治阶级所利用,所歪曲罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-28 21:42:09
哈哈,这里真开放。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-28 22:07:34
如果作为宗教,不想多说。
如果作为理论,肯定有正误之分。因为理论是可以指导实践、决定成败的。
有的理论可以指导人类高速发展,有的理论则会阻碍一个国家的快速发展。
不过,社会实践的结果往往要很长时间才能被普通人认识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-28 22:11:51
马克思主义是个金钟罩,穿上了它才不会被各种资本主义腐朽思想侵蚀。我觉得社会主义确实是比资本主义优越的制度,而资本主义当今的兴旺发达,主要是因为它的工业化起步比我们早的多的多,但其中亦隐含着深深的危机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-28 22:48:20
你真的以为简体的社会主义比繁体的资本主义好吗?
认为社会主义和共产主义的最好的一点就是生产资料公有,真的好吗?
有一点社会经验的人都知道,公有制实际上是剥夺人性的制度。是人类的万恶之源。你想想,在私有制下,人们可以自由支配自己的财产,可以自由的交换,体现人的生物性本能。但是,公有制剥夺了这种人的本性,你说,是不是反人类的?他强制剥夺个体的财产,将绝大部分人的财产,依附于少数人管理之下,是不是少数人奴役大多数人,和奴隶社会有什么两样?这种限制人的生物性需求,是进步吗?
从现实来看,在私有制下的社会权利是公有的,而在财产公有制国家,权利是私有的,普通老百姓是在奴役下工作和生活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-29 01:37:39
经济学分为实证经济学和规范经济学两部分。

实证经济学是指研究客观经济规律的科学;
规范经济学是指站在某个立场上(为某一特定阶级服务)对经济现象进行观察和研究的“科学”。

在这里,谁也不要说谁了,五十步笑百步。无产阶级与资产阶级都有自己的规范经济学。无产阶级有马克思经济学,资产阶级有福利经济学、制度经济学等。

而资产阶级经济学存在一个特点,那就是往往把实证与规范混合在一起,使得人们很难将其剥离。

如,资产阶级经济学总是研究如何在现有资源的条件下,使得资本家的利润最大化,而不是研究在不使资本家关闭工厂的条件下,使得工人的工资最大化。这,就是经济学的阶级性。

帕累托最优更是一个披着科学外衣的规范经济学的概念。
需求定律、供求规律则是一个实证经济学的内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-29 06:56:12
自由竞争,优胜劣汰,此乃森林法则,也是普世价值观。
违背此法则的任何社会理论都是空中楼阁,注定要失败。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-29 15:35:26
分析家 发表于 2010-6-29 01:37
经济学分为实证经济学和规范经济学两部分。

实证经济学是指研究客观经济规律的科学;

在这里,谁也不要说谁了,五十步笑百步。无产阶级与资产阶级都有自己的规范经济学。无产阶级有马克思经济学,资产阶级有福利经济学、制度经济学等。

而资产阶级经济学存在一个特点,那就是往往把实证与规范混合在一起,使得人们很难将其剥离。

如,资产阶级经济学总是研究如何在现有资源的条件下,使得资本家的利润最大化,而不是研究在不使资本家关闭工厂的条件下,使得工人的工资最大化。这,就是经济学的阶级性。

帕累托最优更是一个披着科学外衣的规范经济学的概念。
需求定律、供求规律则是一个实证经济学的内容。
搞经济学的不知道是别有用心,还是幼稚可笑。实证经济学是指研究客观经济规律的科学;竟然还有不尊重客观规律的“规范”经济学?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-30 00:42:27
feig 发表于 2010-6-29 06:56
自由竞争,优胜劣汰,此乃森林法则,也是普世价值观。
违背此法则的任何社会理论都是空中楼阁,注定要失败。
这个价值观是统治阶级的价值观,统治阶级把这种反动的价值观强加在无产阶级头上 还说它是普世价值观,企图用反动的观念上层建筑维护资本主义的经济基础,从而消磨和否定无产阶级的抗争。不过这个是没用的,无产阶级经历过了多年的斗争积累了大量的斗争经验。无产阶级推翻资产阶级是历史的选择是不以人的意志为转移的!

到时候平等就会成为普世价值观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-30 09:16:26
1# haluo88
卡尔。波普尔的反动观点:

马克思主义无法证伪,所以不是科学而是宗教。但马克思经济学拥有可以证伪的性质,所以是一种科学而不是宗教。

所以,应该区分这两者的区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-30 09:51:12
不管科学教义还是宗教理论,反正有用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-30 15:31:46
马拉多纳 首先假定:供铲主义必定取代资本主义。

然后在马经,马哲说一大堆,最后就是为了一句话:供铲主义的兴起与资本主义的灭亡同样不可避免。

想一下,很恶心。

与纳粹主义没有本质区别!

老马最后的结论搞反了----------事实已经检验了,也正在检验。









1# haluo88
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-30 15:39:54
马拉多纳
的唯钱(物) 便证法更是高啊!
在高中学这个东东时,我就在思考,按书中介绍的理论,
如果老马现在活着,有一天不小心他吃了一堆大便,那么这事得从两个方面分析:老马吃屎了,味道不好,对身体也不好,这是坏的方面;另一方面,吃了屎,对环境保护有帮助。   当然这是初学时的应用老马哲学思考的一个简单问题,后来为了高考,做题目多了,更能活学活用了------能推出资本主义必将灭亡!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-30 17:40:31
哎呦,您是新观点啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-30 18:15:03
个人感觉不实用~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-30 20:57:54
王书记 发表于 2010-6-30 00:42
feig 发表于 2010-6-29 06:56
自由竞争,优胜劣汰,此乃森林法则,也是普世价值观。
违背此法则的任何社会理论都是空中楼阁,注定要失败。
这个价值观是统治阶级的价值观,统治阶级把这种反动的价值观强加在无产阶级头上 还说它是普世价值观,企图用反动的观念上层建筑维护资本主义的经济基础,从而消磨和否定无产阶级的抗争。不过这个是没用的,无产阶级经历过了多年的斗争积累了大量的斗争经验。无产阶级推翻资产阶级是历史的选择是不以人的意志为转移的!

到时候平等就会成为普世价值观
平等?这位坛友听说过进化论吗?优胜劣汰,这是整个生物界都要遵守的法则,是真正的普世价值观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-30 21:08:45
规律是不可改变的。生物的优胜劣汰也是阻止不了的。如果人为搞平均主义,阻碍优胜劣汰,虽然暂时可以避免小级别的汰劣悲剧发生,但会导致种群落后,最终酿成更大级别的汰劣——落后挨打,亡国灭种。
明白发达国家发达的原因了吗?对生物来说,发展即是进化,进化即是发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-30 21:16:30
人之为人就在于他的社会性,对于公平、正义、自由、以及道德感的追求才是人之为人
绝不仅仅是丛林法则,否则与动物何异
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群