全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2012-6-21 14:07:31
前面的不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-22 08:59:31
正在拜读伯南克的大作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-27 12:39:37
猪人 发表于 2010-5-31 00:59
其实判断中级教材有三个指标,只要不满足,就应扔掉这本教材

第一,不能从奥肯定律和菲利普斯曲线的经验 ...
请教大牛指点,数学(概率方向)想转考商学博士,学金融方向。因为要考的科目基本都是必须有宏微观。能劳烦您给我指点一下吗,该看哪本教材,由于精力有限,只能重质不重量,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-15 16:16:56
rudi 发表于 2010-6-1 02:20
看过3楼的评论,禁不住产生疑问:3楼是否看过,或者是认真看过Barro的两本中级宏观教材,我深表怀疑,否则他 ...
表示认同,巴罗从微观出发,对利率进行很深入的探讨,利率是一个很重要的概念,对消费和储蓄,投资都起着重要的作用,可以说是它们连接的桥梁。在书中,巴罗较好的结合了货币市场,劳动市场,资本市场和商品市场,在他的新书所采用的模型就更加简洁明了,对各种模型进行了比较,使得认识更加深入。对ZF购买和公债方面的论述巴罗的解释是非常好的,就连曼昆也没有提及ZF购买对私人消费和投资的具体影响,替代性支出更是没有提及。所以才会很多人没有细细分析,常常对ZF购买乘数的误会,没有认识到ZF购买的增加所带来的成本,也没有理清公债和税收,消费,储蓄之间的联系。要知道巴罗的教材是在80年代就开始出版的,是现在很多教材的重要参考书。不管怎么样,每本教材都有自己的缺陷,都需要不断地完善。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 16:32:10
顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群