说了这么多  有几个能拿诺贝尔奖的？
14亿人口  挑11个人踢足球  都沦落到亚洲三流球队了。 还能指望干什么。

管我何事。

发文章还是动用了关系
？？

江湖已经忘记了我的名字，以后就喊我百元大钞吧

我看明白啦！一群人PK陆

记得当年我老板有过一个提法：”时髦经济学家“ ^_^

一句话，人外有人，山外有山，目光长远，心胸宽广！
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=813075&page=1&from^^uid=13834
============
许多时候，人和老鼠一样，
只能看到乃至理解眼前很近的东西。
和燕雀说鸿鹄，那是无法理解的，
而且燕雀也不说甚至不知道鸿鹄
的存在

王弟海的文章倒是读过~跟龚六堂合发的~~

呵呵呵，这里好热闹的

那什么拿颜值说事炒作自己导师的（第三、5名嫌疑最大），看看这个帖子吧，这才是牛人！

居然没有经济史的学者，可惜了。我个人认为上财的李楠做的不错。另外我觉得楼主的衡量尺度有点问题。在我看来，布罗代尔也不是楼主列出的经济学家的对手，但我还是认为布罗代尔对欧洲经济史或者说经济史的贡献非常大。我现在越来越觉得研究经济学，如果不研究历史，充其量是研究短周期内的事件。这种事件的影响可以写成文章，但事件并不完全代表着趋势，趋势要影响结构需要几百年。按照美国的标准充其量只能看到趋势，中国漫长的历史却是深藏着结构。理论研究应该可以解释结构，但漫长历史中中国的经济结构是什么？哥你回答不了，你列出的经济学家能不能回答？

简直是一篇国内学者综述