看有没有更深刻的同学~

其实感觉三国杀跟杀人游戏还是有很大区别，个人认为杀人游戏更需求博弈，三国杀对博弈的需求不大，主要看牌组跟个人技术。

如果玩三国杀的人都足够理性的话，可能更加符合博弈吧

我比较推崇杀人游戏，里面蕴含的博弈思想十分明显！

三国杀还没玩过，来玩玩看，感觉很有意思

深奥的问题。。。  三国杀都能联系博弈……

深奥的问题。。。  三国杀都能联系博弈……

看来理论要结合实际，才更有价值

你这么一说确实有些地方能这样考虑
比如黄忠是否应该自爆拿牌之类的@@

三国更加讲求观察和心理学分析。。
其次才是博弈。。

博弈的主要体现是在等牌，出牌，以及是否发动技能上

博弈是理性的抉择，好像没什么关联吧

其实感觉三国杀跟杀人游戏还是有很大区别，个人认为杀人游戏更注重战略上的选择，隐藏自己消灭对手，信息较三国杀而言没有那么充分。三国杀更注重策略的选择，因为到后面的时候局面已经较为明朗了，对博弈的需求较大，很注重战术的选择如铁索连环。

19# zcx911
很赞同你的观点

三国杀,hehe,mei tian dou wan xia

gailv wenti

想知道。。。

哈哈！大家一起编！

如果玩三国杀的人都足够理性的话，可能更加符合博弈吧

经典的博弈论是建立在许多假设上的，比如说参与人理性、信息集、禀赋差异等等。在三国杀游戏中，因为有比较完善的游戏规则，，只要是参与游戏人足够理性，完全可以作为博弈论去分析，不过可能会用到高级博弈论，比如颤抖的手等，运用概率模型的也比较多。
其实再往下考虑，运用如此严格假设和概率去分析三国杀，在现实中其实基本上没有意义的（对于玩游戏来说），因为可以算一下你选择的所谓的正确策略，其在众多收益差距不明显的策略所占比重是非常小的。我原来建过一个三国杀的模型，就连如何洗牌都算进去了，但也只能自娱自乐吧。

好好学吧。

还是杀人游戏有意思，三国杀靠运气成分多一点

应该和随机博弈论联系多点

主公与反贼的博弈，内奸和忠臣的博弈么？

对于内奸来说，装忠装反还是直接跳内都是一种博弈。有时候反贼也会装忠，忠臣也会装反