文件中有三个Sheet：
1.
“分类代码”中列示所有分类下代码与实际名称之间的对应关系。规律是数值越小越靠近固定汇制一端，越大越靠近浮动汇制一端。
2.
“分类汇总”中包含了四种分类：
a)
IMF分类（de jure）。有两个版本，第一个（imf self）是我自己从国图纸版IFS中摘录的，然而只包括1985-2002年数据（当然1999年后就不严格算de jure了，大家酌情使用）。第二个版本（request imf）是我从Effective Exchange Rate Classifications and Growth一文第三作者Nelson那里要来的，包含区间更大一点。但是两个版本有差异，这非常奇怪。我的论文中两种都用了，区别不大。大家可以自己斟酌。
b)
LYS分类。指的是Levy-Yeyati和Sturzenergger两位老兄在2003、2005的一系列文章中提出的de facto分类制度，是当前学界应用最广的分类法之一。数据来源是Sturzenergger的个人主页。具体链接我没记录，不过不难找。上面好东西还有很多。
c)
RR分类。指的是大名鼎鼎的“自然分类法”，由Reinhart和Rogoff两位学者在2002年首先提出来的，与LYS分类法交相辉映，几乎将汇率制度分类的争吵灭尽（不过显然还有问题，不然俺就白做研究了）。数据来源是Reinhart的个人主页。这个Reinhart是夫人，叫Carmen的那个，不是老公Vincent. 有考据癖的同仁请小心。
d)
FB和B分类。这是Dubas, Justin M.; Lee, Byung-Joo; Mark, Nelson三位仁兄提出的分类法，应用在大作Effective Exchange Rate Classifications and Growth中（其实也就是NBER一篇working paper）。之所以选进来是因为其分类思想和技术都比较新颖，样本覆盖面也较好。FB分类就是其主打的“有效分类法”，而B分类则是去掉了有效汇率之后进行的de facto分类，和LYS有点接近。数据是从Nelson那里要的。这哥们二话不说直接把一整套数据发来，小弟那个内牛满面啊～
3.
“亚汇制”中除了以上分类外，多了两个小分类体系：
a)
CD分类。指的是法国学者Couder与Dubert在文献Does Exchange Rate Regime Explain Differences in Economic Results for Asian Countries ?附录中给出的，包括亚洲12个国家和地区，不过我在用的时候为了照顾可比性扔掉了一些数据。需要者可以直接找原文。
b)
Bubula分类。指的是Bubula与Otker-Robe 在The Evolution of Exchange Rate Regimes Since 1990: Evidence from De Facto Policies中提出的，也是从原文直接拷来。

这些数据搜索辛苦，各种数据聚集的场合都不见踪影，只能采用向作者所要数据、查找纸版材料的办法汇集。本打算免费上传，奈何发现居然连个40金的文献都买不起了，所以默默加价5个铜板，还请各位支持～