呵呵，所以还好基本上现在的主流和趋势已经很明显了。

本论坛对于经济学研究的态度就和中国人对待诺奖的态度其实是类似的。基本上说起诺奖，总会有人说诺奖评选有这样的问题那样的不足，但是无可否认的一点就是：中国现在做梦都想有一个中国人真正凭借在中国搞的研究成果摘取诺奖的。当然，学术水平差距确实是太大了，还需要很长的路要走……经济学更是如此，林毅夫曾说过最大梦想就是有中国人自己去获得经济学诺贝尔奖，当然这个路就更长了！

凡事维西方，这就是问题了。
一个制度都有其生长和发展的环境，撇开这个环境去谈所谓的理想状态的经济理论必然会遭到质疑的。
所以，新古典经济学理论在近期受到如此多的批评，但这并不是坏事。在这些批评中，经济学理论又进了一步。
经济到底是个什么样子？一定是西方哪个样子么？
未必。从目前我们对经济的认识来看，我们一直在不断的进步。
从最简单的经济直觉，到现在复杂的理论，我们的进步很明显。
对经济的理解也不仅仅局限于西方经济，其他经济形式也逐渐被社会发掘出来，并广为接受。
经济是一个复杂的问题，这认识这个问题的过程中，每个人都有自己的看法，或从一角，或从多个角度，
有些人可能是对的，有些人可能是错的，但错的跟对的价值是一样的，因为你不知道错也就不知道对。
现在西方对中国经济研究不予认可，可能有两个原因，一是中国人研究经济的方法不严谨，这是技术问题；二是西方固守自己的经济思维，不认可中国的模式，这是意识形态问题。前一个比较容易解决，后者则困难重重。
不过即便是在西方，也有主流和非主流之分，所以认识之间的分歧和话语权的分配差异总是存在的。
但问题的重点不在分歧，而在于允许争论的双方严谨、公正的辩证，而不是以看透经济、权威的姿态将自己的观点凌驾于别人，这不是正确的经济研究讨论方式，也不利于经济研究的发展。国内文人相轻实在是一个让人头痛的问题，相互打压，彼此鄙视，并不会给自己增彩多少，反而给外人一种混乱的感觉，让人无法对这个整体产生尊敬之感。
所以，我的意思是，各位就不必在就谁牛谁不牛，谁现在牛，谁将来牛争论不休了。
中国的经济研究人员是一个整体，不是你，我个人的水平。只有整体水平上去了，影响力才会足够强大，才会在国际上有自己的声音。
愿诸君共勉。

笔墨官司，有胜于无。

说实话 做学问 还是低调点 潜心点好

你们不要迷恋哥，哥只是一个传说。

哥不明白。。。

论坛上的“哥”多吗？

额。。。。。。

1# amoswin
路过，学习一下！

仁者见仁，智者见智吧……各人拜各人的菩萨……

我基本赞同二位对于经济学研究，再扩大点说，到社会科学研究的本质功能的定位：那就是发现社会现象的内在规律——即发现问题这一层次。不错，从这一点来看，不管东西方，方法和逻辑都是相同的。可以互为借鉴和学习，博采众卿家之长。但我想说的是：任何研究（包括那些最基本的基础学科研究，如数学、物理学研究）其最终的动力均来自于对社会的改进和人类社会生产效率的提高以及人类社会组织机制的改善。
发现问题只是第一个层面，而最根本的是我们需要去“解决问题“。国内虽然有众多论文在收笔处提到的什么政策建议，我也看不习惯（大多因为它们是些冠冕堂皇的话而已）；但这是种尝试。对于诸多国外学者从纯粹的学术角度进行探讨，然后提供一个方法——我很佩服，也对这种研究模式的学者心存敬畏。但大凡开创一个研究领域、提出新问题并解决这些问题的开山之作，往往更重的是思想；并由此提出解决问题的一个全新思路（或者提出一个思考问题的全新思路）。

这些人太无聊了，吃了没事儿干

hehe 哥不明白。。。

LZ说的比较客观和全面。

........打酱油

哥从来不吭气，今天吭气了

打酱油路过

见仁见智。拜读

我可以不同意的你的意见，但是我捍卫你说话的权利。
很神圣的一句话

数学不好，所以恨模型，但是没有数学模型又没有技术含量。。。。

哥个是啥啊，小弟当完没有啊？

中国的学术好像确实不太行~

争来争去有意义吗？赶紧看会书吧

不懂呢就不要乱讲，连什么是社会主义都没搞清楚呢，还这里折腾！

哥姐辈出的时代！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

看看那  的确不错

而只是因为他们研究的正是中国的实际问题，倡导人性，关注民生。得到社会的认可罢了？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975709这是经济研究的规范问题。别人可以把一个问题用模型搞出来，说明别人具备这个能力，你为什么搞不出来，你不行！这就是差距。

标准不一致，自然评价不一致，话语权掌握在谁的手里，这是关键性的问题。

哪来的，这么多哥啊，姐啊的，
真的够格吗？
能给偶们什么？

恩。。我喜欢最后一句话