engolden 发表于 2010-6-1 21:13
我从没有以长短论英雄，我只是觉得《资本论》太长，不易被一般的人所掌握，容易被人曲解。
就好比我们今天大多数人对马克思的态度一样，很多学生觉得马克思很可笑。
难道真的是马克思的理论可笑呢，我想更大程度是由于我们只知道马克思的一点点，而且很多曲解之处。
从这个角度来说，《资本论》太长不就是其败笔么
我丝毫没有诋毁马克思理论的意思。相反，我很敬重他。可大多数人却曲解它。

*****iang 发表于 2010-8-21 16:36
不同意楼主的观点，资本论确实很长（四卷），很难，我这个金融专业的学生对第一卷也看得半懂不懂。但作为马克思主义理论的核心学说，不进行系统分析是不行的。只说要推翻资本主义而不进行理论研究，不从理论上说明社会主义代替资本主义的历史必然性，无产阶级革命是无法进行的。
对于群众可以有比较简易的版本，也可以结合中国实际进行发展。

hj58 发表于 2010-8-21 10:45
马克思自己知道自己的观点有问题，就只能云遮雾罩地长篇大论的写。

但也不要说马克思写得啰嗦，在一些最关键的地方，他往往寥寥数笔，一笔带过，为什么？因为这里的观点有问题，“言多必失”！他不敢仔细展开！