呵呵 回复有奖励  宏观还没怎么看 先借走了。

就是，两句话其实是一个意思，很简单了的

很简单：
“利率稍有变动就会使货币需求变动很多”，由此可见h值很大，也就是说：当h很大时表明货币需求对利率变动越敏感；那么反过来利率对货币需求的变动就不敏感，故而货币供给变化对利率变动影响较小。

说白了就是两个作用
一个作用能引起另一个很大的变化
但是根据作用相互的理解，另一个的作用的对原来的作用影响很小

这句话不能单独理解，你必须结合图形或前提条件来理解，这样就好了

其实不就是，供给和需求均衡时的关系吗？利率对需求影响大，反过来不就是需求对利率影响小吗？自然供给也就对利率影响小了呗

“利率稍有变动就会使货币需求变动很多”和“因而货币供给量变动对利率变动作的作用较小”其实是一个意思。
1个单位的利率变动引起了10个单位的需求变化=10个单位的需求变化需要1个单位的利率变化，再借助供给需求均衡来理解之。
高老师的课本很多时候喜欢将一些很简单理解的理论复杂化。但是不要紧，基本的理论了解了，稍加推论就可以理解了。

解释清楚了啊

5楼说得比较通俗易懂  其实就是那么回事 看看人大版的货币银行学吧

这里高手很多啊，看来问题是越变越清楚，楼主的主意很好啊，这里是一个很好的学习平台！顶一个！

其实这两句话没什么深刻的含义,大家想太多了,不过是经济学的一个理论罢了,高老师的这本书还没有达到那种言尽而意不止的境界,建议看看老外的教材,那些大师写的比较有深度

其实结合原来课本理解这句话还是挺显然的
就是两个因素相互作用而已
一个作用明显，一个作用微小

结合图像理解就好了啊

虽然觉得41楼说的挺对，但还是觉得讨论清楚更好，关键是理解问题么，更同意文字理论解释。

顶5楼     说的不错

从弹性来分析吧，货币的利率弹性较大。他的倒数就是利率的货币弹性。把分子分母倒过来，显然会变得小得多。

货币需求和货币供给至少不是一回事吧

1# sdxxs
这里讲的是LM曲线上货币需求变动，在LM曲线上货币的供给量和需求量是相等的，由货币需求受利率的影响较大，即利率稍有变动就会使货币需求变动很多，能推导出货币的需量变动对利率的变动的作用较小，而LM曲线上，货币的供给量和需求量是相等的，故能推导出货币供给量变动对利率变动的作用较小

太深奥了!顶一下！

个人愚见哈！ 前面有人说过了用弹性的概念来理解这个问题：就是货币需求受利率变动的影响较大即货币需求变动对利率变动很灵敏，利率有一个小幅的变动就会导致货币需求的一个较大幅度的变动，反过来，货币需求的一个较大幅度的变动才能引起利率的一个较小幅度的变动！ 这样就能够理解你的问题了！

我也是这么想的啊，就纠结在这里。
看图容易看，但用文字或数学表达式，应该怎么解释清楚呢？有几位朋友提醒LM曲线上货币需求量和货币供给量相等，感觉有点对。还有朋友说逆否命题，敬请说得更详细一些吧。谢谢。

51# sdxxs

很无语。。。。。。
你这是在钻牛角尖了
怎么能用逆否命题来论证呢？？如果抛开前提假设来说，这句话根本就有问题，再用逆否命题来推导的话，完全是没意义的。
货币市场均衡是研究LM线的前提假设
而你问的那个问题是针对LM线来说的，放在其他地方就不一定对了。

你对经济学的一个很重要的思想都没搞明白，经济学是在不同假设条件下，研究变量对经济的影响。很多经济现象都不能直接描述的，人们只能通过建模来分析，要建模的话，就肯定要有假设，没有假设的模型，就不叫模型了。

你看看国际金融，上面有相关介绍

It's so difficult to express it clearly

想为自己解惑，也提供一些问题供有兴趣的朋友讨论，希望问题越讨论越明白。高版书的一些细节是值得推敲的。

这个指得是凯恩斯的流动陷阱~“利率稍有变动就会使得货币需求变动很多”表达的意思是这样子的，首先要理解货币需求的概念，根据凯恩斯的理论，货币的需求指人们愿意持有货币（流动性）的愿望。利率是人们放弃流动性偏好的补偿（这否定了古典理论关于利率是人们放弃当期消费给与的补偿），流动性偏好是指人们愿意持有流动性强的货币资产的偏好，因为现实经济存在不确定性（这是凯恩斯理论的哲学基础，较难理解）。人们持有货币的原因有三个动机，交易动机、预防动机以及最重要的投机动机，投机动机对人们的流动性偏好影响最大，即影响人对货币的需求。
    当利率降低时，利率低时人们投机的机会成本很小，人们更愿意持有货币来进行其他投机活动，以赚取高于利息率的更多收益。因而，利率变动容易影响货币的需求量。当利率在一个较低的水平时，货币供给量即使增加，也不能促使利率进一步下跌，此时，货币政策对于投资的刺激作用消失。这就是凯恩斯的“流动性陷阱”理论，也就是你所指的货币供给量增加对利率变动的作用很小。

驳五楼：货币供给量和货币需求量是不同的概念，宏观经济学中，is-lm模型里面两个变量不同，供给量是外生变量，由中央银行决定。货币的需求量是内生的变量。其二，前半段跟后半段解释性等于零，前面论述货币需求量和利率关系，结论是货币供给量与利率 关系，两者没有关联的~

这个指得是凯恩斯的流动陷阱~“利率稍有变动就会使得货币需求变动很多”表达的意思是这样子的，首先要理解货币需求的概念，根据凯恩斯的理论，货币的需求指人们愿意持有货币（流动性）的愿望。利率是人们放弃流动性偏好的补偿（这否定了古典理论关于利率是人们放弃当期消费给与的补偿），流动性偏好是指人们愿意持有流动性强的货币资产的偏好，因为现实经济存在不确定性（这是凯恩斯理论的哲学基础，较难理解）。人们持有货币的原因有三个动机，交易动机、预防动机以及最重要的投机动机，投机动机对人们的流动性偏好影响最大，即影响人对货币的需求。
    当利率降低时，利率低时人们投机的机会成本很小，人们更愿意持有货币来进行其他投机活动，以赚取高于利息率的更多收益。因而，利率变动容易影响货币的需求量。当利率在一个较低的水平时，货币供给量即使增加，也不能促使利率进一步下跌，此时，货币政策对于投资的刺激作用消失。这就是凯恩斯的“流动性陷阱”理论，也就是你所指的货币供给量增加对利率变动的作用很小。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1687915

感谢热心的123kaoyan 朋友！这个问题，从图上能看出是这么回事，但文字上怎么解释清楚呢。希望能把这个问题讨论清楚啊，希望热心的朋友贡献自己的真知灼见，大家一起把这个问题搞清楚。

LM曲线表示：在货币需求和货币供给相等的货币市场均衡的条件下，利率r和收入y组合点的轨迹。r=ky/h-m/h，当k保持不变的情况下，即货币需求收入弹性不变，此时，LM曲线越平坦，则斜率k/h越小，即h越大，即货币需求利率弹性很大，说明货币需求对利润的反应程度很灵敏，这时利率r稍有变动，就会引起货币需求y很大的变动。反之，也就是只有货币需求y有很大的变动时，才能引起利率r很小的变化。而此时，货币供给等于货币需求，即货币供给很大的变化才能引起利率微小的变动，即货币供给量变动对利率的变动作用较小。