全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1804 6
2010-05-26
近段时间,由于股指期货T+0的上市,关于A股回归T+0的呼声再起,反对声中最强烈的理由是由于市场不成熟,T+0最终会增加市场的投机性,更容易造成客户损失。        

      从逻辑上说,这种说法是完全站不住脚的,在市场中的任何人都有自己的操作方法,这种操作方法会不断修正,从而形成新的操作方法。
        
      如果超短线的T+0确实不能获得太大的盈利,投资者尝试其他的盈利模式,而不是盲从,不断进行T+0。
        
      成熟的市场总是有短线投机者,中线投资者和长线投资者,这才能形成具有流动性的市场,投机者只不过是市场的润滑剂,更利于中线投资者和长线投资者的买进卖出。
            记得对于经济学的解释有个很好的例子,在公路上,有红绿灯,有简单的交通规则,但是公路上每辆车都从不同的地方进来公路,去的目的地都不一样,大家都是为了更快得到达自己的目的地。虽然大家都有不同的目的地,但是并没有妨碍交通的功能运作,车辆都是有序的通过公路,即使公路有时会塞车。T+0就是公路上其中的一条车道,封闭了这条车道,虽然大家都可以到达目的地,但是明显会比多一条车道慢很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-26 21:12:25
顶起来。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-26 21:14:34
扯蛋,应该T+15
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-26 21:38:05
股市的投机主体是谁?
有必要采取T+0吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-27 06:40:10
股市的投机主体是谁?
有必要采取T+0吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-27 08:56:59
其实,从逻辑上说,由于融资融券,股指期货的出台,股市实行T+0,更利于减少股市波动,而不是增加股市波动。

举个例子,在实行T+1的情况下,即使知道一个股票的主力要强势拉升股票,但是由于是隔天卖出,市场参与者都不敢随便买进,只能够等待买卖点的出现,在这种情况下,股票的主力就更加肆无忌惮地拉升,增加股票的波动性,因为他相信,大部分的市场参与者都不敢进去抢筹,再快速出场,不能增加主力的成本。
        但是如果是T+0的情况下,就完全不一样了,如果股票的主力要拉升股票,他就要考虑T+0这一部分人的力量,因为这部分人只会给主力增加持筹成本,而不会给主力带来任何好处,从而对于强势拉升这种大波动性的行情会渐渐减少,减少股市的波动性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群