中国人民大学财政金融学院
1)师资
人大在中国的金融界历来被视为老大哥，有一批非常优秀的土鳖和海龟。是全国金融学第一个国家重点学科。中国货币金融学的主要奠基人黄达教授是人大前校长，中国金融学会前会长，也是中国金融学会历任会长中唯一一位学者会长(其余都是由在任的中国人民银行行长担任)。周升业教授也是中国金融界的泰山北斗级人物。在中青年一代学者中，也有像陈雨露教授(人大副校长兼任财长金融学院院长，主要研究国际金融和现代金融理论)，吴晓求教授(人大研究生院副院长，金融与证券研究所所长，主要研究资本市场和证券投资)，张杰教授(原西安交通大学经济与金融学院副院长，现任中国人民大学财政金融学院中国财政金融政策研究中心副主任，主要研究金融制度学)，赵锡军教授(人大财政金融学院副院长，中国人民大学财政金融学院中国财政金融政策研究中心副主任，主要研究国际金融市场)，瞿强教授(院长助理，原应用金融系系主任，主要研究货币金融理论)这样的在国内金融界声名显赫的。国内很多金融界著名学者都是在人大财政金融学院攻读的学位。
2)考试特点
人民大学的金融理论自成体系，照自己的体系来出题。从专业课试题上来看，比联考难度要大得多。分数线至少是90分，但是高分很少。110分以上的很少，所以拉不开差距，除非是专业课很强的。所以，如果要考上，主要是两个障碍：一个是专业课，可以分数不高，但是一定要过线，这个还是很有难度的。特别是有些年份老师改卷子的分寸很紧，比如2004年。还有一个是数学，由于其他三门课分数拉不开差距，所以数学成绩就成了重中之重。每年数学成绩都是高分如 云。不过人大金融的复试线不是很高，所以如果数学能拿到120分(这个不是很难的)，是完全可以通过初试分数线的。总体上看，由于招收人数和专业课成绩的区别，人大总体难度比复旦大学还是要容易一些。但是要特别重视专业课。往年很多高分都是卡在了专业课上，这点一点儿也不比北大容易。虽然人大的专业课最近几年加强了计算题的比重，不过总体上还是以简答论述为主，侧重综合分析能力，出的试题结合参考书和现实，不求死记硬背。记忆力很重要，但排斥死记硬背的学生。只要下功夫努力学，跨专业的同学未必比本专业的同学差。这一点，人大没有歧视。人大金融的排外程度也不高，每年外校外地考入的占50%以上，北大、清华考入的每年有之。
3)就业前景
人大金融的就业前景非常只好，这一点是不容置疑的。人大金融设有实验班，是从所有硕士生中严格选拔出来的。其就业形势非常好，完全可以和北大清华相比。普通班的情况也很好。人大金融学硕士生找工作的情况在整个人大都是数一数二的。从这几年来看，进入国际级大投资银行的每年都有，比如高盛，摩根。当然了，这些企业对学生素质要求很高的。国际大企业每年也都在人大金融招人，像宝洁，联合利华等等。从整体上看，毕业后进各大金融机构总行和分行的人也很多，占到了三分之一以上。还有三分之一左右的人进入了普华永道，毕马威，安永，德勤这全球四大会计师事务所。进入国企的人数也很多。

.复旦大学经济学院(金融研究院)
1)师资
全国第四个国家重点学科。近年来涌现了一大批像姜波克、张军、刘红忠这样的青年学者，(主要是海龟)致力于金融学最前沿的研究。
2)考试特点
虽然复旦的金融学不过是这两年突然起来的，但是由于招生人数比较少，大部分名额给了保送和单独考试的学生，加上上海的吸引力，考取难度实在太大。06年录取线达到了惊人的422分。复旦大学是联考的领头学校，大部分试题是复旦大学出的。联考的范围比较广，但是难度不大。专业课成绩普遍很高，130分以上的人很多。推荐跨专业的学生报考。英语要求一直都是60分以上，数学没有130分基本不可能考上。应该注意的是，同样是参加联考，复旦大学的专业课成绩给分很高，而南开大学，厦门大学则判卷尺度比较紧。总之，考研难度很大，风险很高。录取比例远远超过了20：1。而且，由于复旦大学经济学院内部其他专业是参加复旦大学自己组织的经济学统一考试，所以金融专业的考生不能在本院调剂。这一点，更加大了风险和不确定性。还有一点，人大的学生在选导师的时候是双向选择，而复旦大学是指定，所以即使考上，也没有自己选择导师的权利。
3)就业前景
学科底蕴虽不如人大，但毕竟是名校，而且有着一批海归，所以就业形势一片大好，而且有很多出国的机会。

3q

就业地域和方向不同，就收入来说肯定是复旦高。

是没有什么错。我也是大概说一下，怕又是一个无聊的争议帖子。。主要是最近论坛里这类的水帖太多了。还有许多，专门托某些学校的，一直在这里通过一些比较来制造争论。其实，你都已经把目标定位在人大了，其实就应该扎实的复习了，还是不要过多的分心。其实两所学校都很优秀了，学术上来讲，显然综合实力人大稍强（毕竟是老牌名校，本又专注于经济类研究和教学的学校），复旦的话，金融业很强，就业由于地域的因素（在上海，交大/复旦就像相当于北京的清/北），加上由于综合性大学的缘故（招生人数少），平均就业也会比人大略强，对于大多数人，这两个学校的就业平台在国内已经足够。还有就是两个城市学生就业时的一些微妙差别：如果你在北京读过书的就知道，在北京读书而又想在北京工作的，一般找工作时首要的条件是：用人单位必须能解决户口（这很重要！万恶的户籍政策），所以包括人大在内的北京学生一般去央企（四大总行，国有券商，其他央企之类），而上海那边解决户口的方式是所有毕业生通过政府部门打分排序的方式来决定，所以大家会只在呼薪酬，所以择业的顾虑会少一点，去基金，外资银行，商业银行等，就业更多元化一点。。。我一直觉得北京高校毕业生因为户口的限制，择业时受到不小的限制，这也会在一定程度上影响学生的就业水平。例如：可以解决户口的公司可能起薪：5000。那么不解决户口的外企或私企可能1W，但很多北京学生可能毫不犹豫的选择前者。但是，北京这边学生选择央企也不一定就差。。商业环境不同。学生所受到的熏陶也不同。所以，首先决定去哪个城市，然后选择学校。若是，毕业不准备在北京或是上海工作的话，两所学校差不多，但人大性价比更高。呵呵。。。大概就是这些情况。。

听说从复旦今年开始是自主命题了啊，那情况又是怎么样呢？上次的分数线太高了，400多

联考400不算高