很久以来，我在论坛上，总是有很多人出来教导，要多读书，多学习等等，恩，不错，我们是需要读很多的书，这点我还是接受的，不过，我的思想和大家的不一样，所以有必要在这里说一说，以下是回复网友的话


只是我们的思维相差很大的，你觉得社会是如此复杂，以至于无法去把握，但是我并没有这样的感觉，在经济学灵感出现之前，你这样说，我也许还会考虑，但是后来，这些都改变了，这些改变源自于对生活的观察，无论人们的行为是多么的依靠心理，但是他们的这些行为总是表现出一定的规律，我最初的灵感就来自这里，我观察过很多人类的现象，如我所在的单位，门前路中靠右有一电线杆，人们经过的时候，总是要避开，这应该是有意识的行为吧，你会说，这其中肯定没有什么规律可言，因为人们的行为是以人为出发点的，不可能找出什么规律来，但是我不这样认为，因为我仔细的观察过，当时，那是一条泥泞的道路，每逢雨过天晴，大街上很多人来来往往，就在电线杆的边缘留下了一条明晃晃的由人们的足迹踏出来的“道路”，这绝非是无规则的，其形状正如流动河水中的梭型沙丘，这与自然规律是多么的相似，按照一些人的想法，就会说，这是不可能的，可是实际就是这样。
也就是受到这样的启发，我坚信人们的行为一定与自然规律有某种符合，我观察思考了太多的东西，发现这其中与自然规律有太多的相似，所以才决定进行经济学研究，才决定用自然科学的办法来研究人们的行为，结果还真的成功了，虽然这种成功你可能不承认，但是没关系，这一点也不影响我探索的脚步
至于读书多少，我一直就很少阅读经济学书籍，在经济学的研究中，我一贯坚持只看经济学理论的基础和得出的结果，不去看什么精巧的构思，因为那些构思不过是为结论服务的，正如条条大路通罗马，只要看到了结论，每个人都可以选择不通的道路达到目标，不一定非要按照前人制定的路走过去，在这点上说，你认为我读书少没有什么非议
说到规范和英文，我一点也没有感觉，理论不是靠规范和英文弄出来的，那只是推广的手段而已，至于你说的大师，我倒是也想说几句，大师的思维往往束缚了很多人的才干，当初布朗克提出量子观点的时候，在现在看来是多么的伟大，然而，布朗克却拘于前人的思维束缚，无法挣脱，结果还试图用旧的观念进行解释，再看看科学史上的开天辟地，那个是沿袭旧的思路出来的？如果拘于旧的思路，谈整合我觉得更加不着边际
最后，告诉你吧，我并非不消化前人的知识，我一再声明，我很少看前人的思路，但不等于我不去了解他们的结论，也不等于不去看他们得出结论的基础，我所忽略的是他们精巧的构思过程，我坚持认为，条条道路通罗马，每个人都可以选择不同的路走向同一个目标，而拘于人家走过的路走下去，于我没有丝毫的兴趣。