全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
英国式拍卖
逄媛媛
2896 3
2010-05-29
英国式拍卖最终是出价最高的人获得商品，而他只需支付第二高的价格加上最小增量。为什么？为什么不是按照他喊的价格支付？支付第二高价格能满足利润最大化吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
yangyuzhou
2015-8-3 23:08:42
因为在这种情况下，出价者有激励报出自己的价格上限，只要他能够获得标的，那么就有可能得到低于自己价格上限的支付要求，对他来说是一种成本节约；而对于主办方来说，则是节约了确定出价者是否表现了自己价格上限的信息成本。只要最高出价者获得了标的，那么他按照第二高出价者的出价加上最小增量支付并不会改变拍卖的最优资源配置。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993108
2015-8-4 11:25:45
假设第二高的出价100，第一高的出价158，

那么，如果按158成交，一是他不乐意，未来类似成交的第一高们都不乐意，二是这不公平，不合理。

公平的是，合理的是，按照100.0000001来成交，可简称为100，而这个100是第二高价。
那么，100.0000001，其实仍旧是第一高的高价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王教授卐
2016-1-1 12:30:45
顶一下楼主！！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群