拉赫曼（官方翻译，觉得不太合适）的观点与马歇尔理论对于“短期”的定义是不同的，马歇尔对于短期的定义可能是得到股本的这段时期：“。。。短期变化普遍存在与在对于现有资本商品使用模式的一种资本组合。”
   通过和利巴韦林核心模型的对比，巴韦林核心模型实际上是公司模型的给定资源禀赋，在这个基础上均衡收入差异租金，均衡指的是在停止模仿一个成功的公司的战略的为止所耗费的资本（所以没有重新组织的资本组合的行为发生）。所以这样的均衡模式在拉赫曼模型中是不存在的。

后记（第一，由于是德语翻译过来英语，所以句式很长，因为德语中习惯一句话讲完所有，所以翻译成英语的时候，就用了很多从句，这些从句运用之后，对于翻译成中文还是有些不好调配的。第二，RBV core model
的了解不是很多，如果对于这个模型的一些翻译有错漏的话，请见谅，如果搂着对这个模型很熟悉的话，那么我能把我的翻译完成的更好。第三，对于奥地利学派的认知不多，特别一些词的翻译，和古典经济学理论是否同样翻译，不得而知。例如
equilibrium是平衡的意思，不过古典经济学都说均衡。Lachmannian scheme. 原来意思是一个图形，按我的翻译就是翻译为模型，given endowments of resources 资源的给定禀赋，不过不知道在奥地利学派里面，这个代表什么意思，但我肯定，和古典经济学里面，肯定不是同一个意思，但是我只能这样翻译，因为奥地利经济学一点不懂，真是惭愧）
通过翻译，对奥地利学派有了小小的了解。如果楼主对奥地利学派的知识理解够深刻的话，那么其实这一段翻译不难，理解起来难，可能那些从句把你给吓晕了

大概的意思并不难，难再这一段应该是德语翻译过去的，表达方式很德语话，所以我们想每一个单词每一个句式都很明了的话有点难度，因为是这样的阶段德语-英语-中文。这样有一些内里的意思，是翻译不出来的。

本人不是研究语言的，只能尽最大努力帮你翻译，有些内里的意思翻译不到，就请见谅