全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院 管理科学与工程
匿名
27298 11
2020-04-23
学校要求用这个教材讲管理学

越讲越想吐槽,这教材编的也太差劲了。

该详细的地方不详细,该简略的地方不简略,

看编写人员也都是大牛,比如说山大的徐向艺教授,编的管理学教材就很棒,怎么合起来编一本教材就 编的这么差劲。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-4-23 09:17:28
是的!这本教材是最烂的管理学教材,没有之一!应该是主编的责任!贾良定不知道搞定了谁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-4-25 09:22:30
1587777126(1).png
就说这里对管理和领导区别的分析,对吗?管理强调微观,领导强调宏观?微观和宏观是通过短期和远期来区分的?而且管理的近期是指几个月到几年,那领导的远期就是几年以上?那马云只有制定几年以上的目标才叫领导,双十一带着天猫员工办购物节就不叫领导了?敢问这种思想理论的出处在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-6 16:56:09
还有还多无关紧要的话,处处是马哲的气息(不是说反对,只是感觉强行用马哲的东西套在其他学科上显得不伦不类,同时也失去了原来学科的美感)……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-26 11:31:13
jingguan213 发表于 2020-5-6 16:56
还有还多无关紧要的话,处处是马哲的气息(不是说反对,只是感觉强行用马哲的东西套在其他学科上显得不伦不 ...
马工程的教材,当然要以马哲为指导,在马言马,马材姓马。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-12 09:14:04
只能说这是导向性问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群