全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2177 4
2006-04-11

不知道产业经济学的问题能不能在这里发?如果不能,请斑竹删去

在经济中存在大量的价格战,在寡头市场中尤为明显,请问价格战怎样随市场需求起伏而变化,在繁荣时期的价格战中对企业行为假设与萧条时期中对企业行为假设有什么不同,在价格战博弈中把决策变量设定为价格和设定为产量有什么不同,其结论有什么不同

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-4-12 16:26:00

我认为你的问题更适合去博弈论版面询问。不过,这里不妨提供一些个人意见:

企业行为只有一个好的假设,就是利润最大化。至于决策变量的选择,依据实际情况而定。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-15 10:20:00

个人认为:不论是繁荣时期还是萧条时期,定价策略都应当视当时的市场行情而定,毕竟供求关系对价格有着决定性的作用。

在价格战发生时,所发生行业往往是买方的市场,卖方为将其产品更多地销售出去,以“薄利多销”的理念获取更多的利润。或者,有一个极端的情况,那就只是为了将竞争对手打败从而实现对市场的垄断而攫取高额利润,即使用以其市场实力以低价出售产品,占领市场份额将竞争对手挤出市场,也就是进行不正当竞争。

将决策变量设定为价格和设定为产量的区别在于,市场开放程度决定生产者是价格的制定者还是价格的接受者的程度问题。如果是价格制定者,那么其更多地应根据市场供求状况来决定计算一个适当的价格及相应的产量水平从而实现利润最大化;如果是体格的接受者,那么更多地就是根据竞争对手的产量进行设定自己的产量,即与“古诺模型”类似。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-17 12:27:00
设定价格与产量的例子如伯特兰模型与古诺模型, 假设不同,结论也不同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-17 13:11:00
呵呵, 多看看文献再过来看看能不能想些好的方法,看文献去了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群