全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
7548 8
2010-06-01
我觉得有些期刊要比这两个质量高啊,如《管理科学学报》、《管理工程学报》和《中国管理科学》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-1 21:30:35
我也这样认为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-1 21:33:30
影响因子并不能完全衡量一个期刊的质量和影响力,管理科学学报数学用的比较复杂,所谓曲高和寡,引用率自然不会太高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-1 21:36:49
其实管理科学学报所谓的数学在真正的数学人士看来,就是小儿科。
我们学校一个搞非线性规划的数学老师,说他轻松就在管理科学学报发了一篇,那口气包含着炫耀和鄙视,让我们这些搞管理的汗颜啊!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-1 21:40:57
不知道。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-1 22:28:37
盯住社科院和中科院的几大刊物,其他都差不多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入