全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
23678 13
2010-06-02
拜求

高鸿业  西方经济学第四版的  163页 出现的 mc与  tc   和 tvc 的关系。 课本上介绍 是mc是处于tc 和 tvc的拐点上。

可是为什么   处于拐点的   mc值 不为0呢。。。。所谓拐点 不就是指的 斜率为0 且 一边升一边降么   拜求答案
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-2 01:09:06
此处的拐点时tc和tvc的拐点,不是mc的,这个应该好理解吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-2 01:11:45
請您去看一下這三者的圖型就會清楚了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-2 01:21:58
。。。ls的 没搞明白我的意思。。。 我是说 当 tv出现拐点时 ,必定意味着此时的 斜率为0 ,也就是说这个时候的 mc 也必须为0.但是  课本上的图  并没有让mc为0.。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-2 06:27:40
唉  圖上對照可以看出來啊  MC的定義是 每增加一單位產量 所造成總成本的 "增加量"
因為FC不會變動  所以可視為視VC的  "變動量"
在VC轉折點時  是斜率為0沒錯  是VC變動量為0沒錯  但是不代表成本為0啊  
課本上的縱軸是指  "成本" 不是成本 "變動量"  難道你沒發現MC最低點的高度跟FC的高度很像嗎...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-2 06:57:30
呵呵..肯定不是那样....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群