五、中美关系的未来

    有一个在网上流传很广的高晓松的视频，说他很不理解怎么有这么多中国人恨美国。美国历史上与中国真没什么深仇大恨，美国从来没占过中国领土，甚至对中国帮助是非常大的。我们总结下来，美国在四件事情上对中国真是帮了大忙的：
    一是庚子赔款的退款。关于这个问题我在《即将来临的粮食世界大战》中，对美国习惯于搞退款有系统的分析，美国人退款是有传统的，甚至在要赔款的时候，事实上把退款成本就已经打进去了。不过，即使如此，只要能退款毕竟是好事，尤其庚子赔款的退款帮中国建立了清华大学等主要的高等学府，为中国培养了大量顶尖科学人才。这对中国现代科学的启蒙是非常关键的。
    二是抗日战争中美国是中国的盟国。以陈纳德领导的飞虎队为代表，美国对中国抗日做出了巨大牺牲和贡献。
    三是中国的联合国常任理事国地位。虽然这个地位的获得有中国抗日战争做出巨大牺牲和贡献的基础，但与美国罗斯福总统的鼎力支持也是分不开的。
    四是中美通过乒乓外交关系解冻，尤其改革开放以后，双方在国际战略上有大量合作，在中国科技进步和经济发展上有很大帮助。
    即使双方关系最糟糕的抗美援朝历史阶段上，美国从另一个角度也算是帮了中国的大忙，它真正让中国站起来，并成为世界上谁都不可忽视的一个重要力量。因为中国抗美援战争中的巨大胜利，苏联大量援助中国军事、科技和经济，对中国现代的国防安全、工业化起步做出了巨大贡献。
    但是，为什么中美之间一直对骂得很厉害呢？原因有几点：
    一是美国原来是世界老大，而中国发展太快了，有取代老大位置的趋势。这个对双方肯定是一个客观存在的问题。但是，这个问题是最近才出现的，三、四十年前还没这个问题，而中美双方之间的对骂是几十年来一直就有的。所以，这个所谓修昔底德陷阱可以解释最近双方的对骂，但不能解释为什么中美之间的对骂期限如此之长。
    第二点，美国支持台湾与大陆分离，这个是让中国非常恼火的问题。不过，这个问题如果不去人为触发它，中国也不会仅因为这一个事情就天天与美国对骂。
    第三点才是最关键的，美国就是喜欢骂人。本来，中国人是相当好打交道的：有朋自远方来，不亦悦乎。美国仅仅因为在地球另一头，只要来了中国人就会最不亦悦乎地好好招待。我个人对美国真没任何恶意，我去过美国很多次，甚至很喜欢美国。可是美国真是个没长大的臭小子，来到中国进门就骂，说中国这不好，那不好。回去以后也骂，然后还养了一批中国公知天天在中国骂，并且就是这些中国公知骂得最出格，毫无底线和逻辑，纯粹的骂人和恶心人，实在让人恼火透顶。有人总结说中美关系有几个阶段，把1979年建交后的十年称为“蜜月期”。这种总结要么是没经历过那个年代，要么是忘性太大把当年事情全忘记了。当年美国天天指责中国人权问题，年年要重新审核中国的最惠国待遇，烦死了。如果没有美国背后长期持续捣乱，中国也不会在20世纪80年代末出现社会动乱。我们为什么当年费尽心力要加入WTO，就是想加入WTO了你就不用年年用最惠国待遇恶心我们了。但加入WTO就省心了吗？怎么可能。中美关系有哪一个阶段不充满骂大街的？我们今天为中美两国在抗疫过程中的事件烦神闹心，难道忘记了仅仅在半年前美国用贸易战和香港问题是怎么折腾和恶心中国的了吗？那时候以为只要别在贸易战和香港问题上烦中国，就省心了。可是今天省心了吗？你天天骂，中国被骂得烦死了，14亿人还不得骂回去。如果美国有哪一天不骂中国，不折腾中国了，第二天中美关系就马上进入真正的蜜月期。但是，美国是不会主动停止骂中国的，这小子就这德性。
    那怎么办？别以为用别的办法能解决得了。骂出来的问题，唯一的办法就得用骂来解决，骂死他，骂到他抬不头来，骂到他不骂中国了，所有问题就全解决了。你不让他见识见识五千多年时间沉淀出来的语言功夫，又经过现代科学的深刻洗礼以后，能够修炼到什么样的境界，他就不会老实。为中美两国人民的长期友好考虑，我们一定得用专业舆论战的战略战术，好好教训教训这个年轻气盛的臭小子，一直把他骂到哑火为止。

汪涛

“人类第三次科学革命”倡导者，纯科学理论体系创始人，历经30多年研究和实践形成科学经济学体系。
   上海析易船舶技术有限公司联合创始人、总经理
   云铝股份（000807）独立董事
   浙江宇视科技 顾问
   中央民族大学客座教授

作品
《科学经济学原理——看见看不见的手》
《实验、测量与科学》
《超越战争论——战争与和平的数学原理》
《即将来临的粮食世界大战》
《纯电动：一统天下》
《生态社会人口论》
《通播网宣言》

打嘴仗，美国民众是赢定的，应为法律不允许ZF办媒体。

你错了。

所谓的“舆论战"说白了不过就是打嘴仗。而打嘴仗无非就是两个原因，一个是对某一事物的看法不同。一个是对事物的事实的争辩。我们现在的所谓的”舆论战“不过就是对某些事实的争辩。

现在的这个争辩让事实来说话就不会有什么”舆论战“了。

你以为骂人就能改变事实吗？

劳动未必光荣，究竟什么才光荣？



明天就是劳动节了，为了表示纪念，全国的劳动人民都要放假。但是，我还要干活，我爱劳动？！真的不是，是我放假了就没人更新文章了。

说实话，大部分人其实都和我一样，是不爱劳动的。不到万不得已，谁不想玩啊！


01

从小到大，“劳动最光荣、劳动创造价值、劳动创造人”这些课本上的话，听得太多了，现在再听，总感觉不对劲。

因为长大了，发现，劳动最多的人，劳动最辛苦的人，未必有钱。反而那些看起来整天无所事事的人却很有钱。





举个例子吧。

Long long ago，有个村子，男人们打猎、种庄稼、女人们纺纱织布、养猪养鸡，大家通过劳动，养活自己，吃完用完还有结余，那些熏干的腊肉、储存的粮食、剩余的布匹就是劳动创造的，是光荣的。

但是，突然来了一伙强盗，抢走了全村人的鸡鸭猪狗、粮食布匹，甚至杀人放火，这也是劳动。并且劳动强度还不小，既要组织领导，还要身体力行，冲锋陷阵。对村民来说，强盗的劳动就是在掠夺他们的劳动所得，光荣吗？

强盗后来发现抢劫不灵了，一是村民没什么东西可抢了，二是搜刮的太厉害，村民会反抗，搞不好自己人还会受伤。于是改种罂粟，去骗村民可以治疗百病，延年益寿。从播种、收割一直到加工为成品，这也是劳动，而且还很辛苦，但这劳动光荣吗？

所以说：劳动未必光荣。

02

村民见强盗抢的不那么厉害了，于是恢复了生产。

听说苹果值钱，于是全村家家户户都种上了苹果，经过几年的辛勤劳动，到了收获的季节，满树挂满了红彤彤的大苹果。

但是问题来了，满树的苹果没人来收购，也卖不出去，最后除了家人吃些、牲畜吃些，其余的都烂在了地里。那这些烂掉的苹果，也是劳动创造的，有价值吗？

有个村民因此极度郁闷，导致精神异常，患上了洁癖，每天在家至少要洗地板10次，所有家具都要用抹布擦8次，非常辛苦，到睡觉的时候，累到瘫软，这也是劳动，创造价值吗？

所以说：劳动未必创造价值。

到了来年，村里很多人家都把苹果树砍了烧柴，只有脑筋不转弯的王二家继续辛辛苦苦在种苹果。到了苹果成熟的季节，居然有商人上门来收购苹果，出价2元1斤。王二媳妇脑子灵活，自个跑到集市打听了行情，结果卖成了3元1斤的好价钱。

所以说：劳动未必创造价值，只有交换才能创造价值。

同样，辛苦一年的劳动创造了多少价值，不是投入了多少劳动量决定的，而是由市场交换的价格决定的。

所以说：交换产生价值，交换才光荣。

03

村里人见王二家种苹果赚了钱，于是家家户户又都种上了苹果。王二媳妇有次去集市，听一个南方来的商人说，南方的苹果可以卖到10元1斤。于是联络了闺蜜李三媳妇，刘四媳妇，决定一起来做苹果生意。

王二媳妇去南方考察，找好买家，让李三媳妇负责以4元1斤的价格收购苹果，刘四媳妇负责找马车运输，结果全村的苹果全部都卖完了，种苹果的人家都赚到了钱。

王二媳妇还发现南方的柑橘便宜，葡萄贵。于是又买了柑橘回来卖，还买了葡萄的种苗，组织大家种葡萄。

王二媳妇根据村民的特长，分工合作，搞种植的、算账的、搞运输的、谈买卖的各司其职。

到了第二年，苹果、葡萄卖了好价钱，全村人都挣了大钱。

这就引出一条市场经济学的常识：

市场价格指引劳动生产，分工提高劳动效率。越是自给自足，越难挣钱。越是专业化生产，挣钱越多。

04



土匪见村里人挣了钱，还不买自己骗人的鸦片，于是露出了强盗本色，强迫村里所有的葡萄和苹果都必须由自己收购，但是价钱只有南方市场价格的1/5。而且不许任何人贩卖柑橘到村里卖，只许自己卖柑橘，价格却是往年的两倍。

这就叫垄断经济，垄断的本质是为了追求超额利润。

由于收购价格太低，大大伤害了村民的积极性，于是大家减少了葡萄和苹果的种植。因为柑橘售价过高，大家自然也减少了购买。结果，土匪和村民挣到的钱都减少了，村民又陷入了贫穷。

所以说：任何限制自由市场的行为，都是在减少交换，都会增加贫穷。


05

后来，强盗被强大的邻村彻底消灭了，村里又恢复了往日的秩序。大家铲除了罂粟，重新种上了苹果和葡萄。并且在邻村的帮助下，建立了自卫队，最重要的是建立了村民公约：任何人不得以任何理由，限制村民的自由生产，控制村民的自由交换。

于是，王二媳妇继续组织村民，根据市场价格指引大家生产，按照劳动付出分配所得。

很快村里就变得富裕起来，大家付出的辛勤劳动都换来了财富。

所以说：最伟大的不是劳动，而是保护自由生产和交换的制度。


06

作为一个劳动者，一定要记住，劳动时间，劳动强度和最终的收入之间，没有必然联系，收入的多少取决于你劳动的市场交换价格。无价值的劳动，要勇于放弃。

而交换价格取决于劳动的专业化程度和稀缺程度，所以要做就做那种只擅长那么几点点、但却能卖个好价钱的劳动。

比如王二媳妇，她的劳动就是领导大家进行生产交换，不需要烈日下劳作，但是收入却很高。

最重要的是，劳动究竟是致富，还是致贫，取决于是否有保护自由公平交换的制度。

歌颂劳动，不如歌颂自由公平的制度。

https://mp.weixin.qq.com/s/ASMhl-iycF-v7j0LDdcyVA

从科学上讲，我宁可新管病毒是人造的。

如果是人造的，那么理论上就有救。

如果真是纯粹的大自然杰作，那么下一个更致命的东西出来时，人类又能怎样？

所以，这篇文章并不科学。