请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
langbo5011 发表于 2020-5-4 21:20 错！ 在许多情况下还有产品（或用品）问题。必然在家庭中，一家人使用的财富都是用品，而不是商品 ...
flamecg 发表于 2020-5-5 01:21 怎么感觉是“狗屁不通自动写作”软件写的，这逻辑混乱得真够可以！ 又想国家管吃管喝管分配老婆，又要所谓 ...
flamecg 发表于 2020-5-4 16:53 这里对“商品”的定义是什么？社会福利、政策法律、国防安全、公共设施等，也是商品问题？
无知求知 发表于 2020-5-4 21:55 ZF只可以做市场之外的事，做分配的事，不可以做市场之内的事，不可以做交易的事。
yuan79101 发表于 2020-5-5 13:09 ZF做的都是公共服务类商品，是由人民缴税和公共资本交换的。把ZF排出在市场之外只有你们这些不学无术的大 ...
无知求知 发表于 2020-5-5 13:17 托付了裁判职能就要对等地剥夺他踢球的权利，这就叫公正。这么点常识小孩懂，你居然不懂。
yuan79101 发表于 2020-5-5 13:21 你连公共商品与私人商品是啥你都不懂，还无知求知，无知无畏吧。 市场是商品的交换场所，你把公共商品刨 ...
无知求知 发表于 2020-5-5 14:16 市场是讨价还价的地方，是竞争的地方，ZF与慈善都在市场之外。懂不懂？
yuan79101 发表于 2020-5-5 14:28 慈善是公共品，ZF是公共商品，别误解，如果不懂就学习一下。无知无畏。
无知求知 发表于 2020-5-5 14:36 商品是用于交换的东西，是有偿取得的东西。公共品却是无偿的，无需讨价还价的。这两个概念还分得清楚吧 ...
yuan79101 发表于 2020-5-5 16:57 所以私人搞慈善是公共品，不用交换什么，而ZF提供的公共商品是由人民缴纳的税收和人民拥有的公共资本作为 ...
无知求知 发表于 2020-5-5 17:07 ZF有行使暴力的特权，其余人等没有。就因为这样，必须剥夺ZF提供商品的权利。
yuan79101 发表于 2020-5-5 16:58 没有税收和公共资本你自己玩吗？无知无畏
yuan79101 发表于 2020-5-5 17:10 所有的公共商品都是ZF提供的，包括你的人权民主自由，你说剥夺就剥夺啦，无知的公知。
天幽 发表于 2020-5-6 01:24 其实社会发展到今天，可能不仅仅是一个商品问题，中国生产的商品少吗？为什么要大部分出口呢，尤其是出口到 ...
无知求知 发表于 2020-5-5 17:14 剥夺裁判员踢球的权利，为的就是公正。 剥夺ZF提供商品的权利，为的也是公正。
yuan79101 发表于 2020-5-6 17:29 如果市场算作足球场，ZF是裁判，主裁判也是要下场的，还会有一堆边裁的。何况这种比喻根本就违背市场规律 ...
无知求知 发表于 2020-5-6 18:06 托付某人以裁判权，要不要剥夺他踢球的权利？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
