经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
醉心鱼 发表于 2010-6-6 10:16
呵呵
第一 经济学家 发纸质退稿信令人有些小尴尬 特别学生一般都是公共邮箱
第二 这家杂志很看作者名气 关系
rainrain1015 发表于 2010-6-6 12:27
楼主的表达确实欠佳，写论文可不能这样，搞得人稀里糊涂的。
我出揣测你的意思：可能是杂志要你哥们把导师名字挂上，你哥们没同意，然后就退稿了，而你哥们同门挂上导师就被录用了。
鄙视《经济学家》，不仅仅因为这，而且最近看了一篇这个杂志的论文，2010年第2期的一篇，属于实证，模型表述错误很多，乱七八糟的，不知道是怎么被录用的。太鄙视了
rainrain1015 发表于 2010-6-6 12:27
楼主的表达确实欠佳，写论文可不能这样，搞得人稀里糊涂的。
我出揣测你的意思：可能是杂志要你哥们把导师名字挂上，你哥们没同意，然后就退稿了，而你哥们同门挂上导师就被录用了。
鄙视《经济学家》，不仅仅因为这，而且最近看了一篇这个杂志的论文，2010年第2期的一篇，属于实证，模型表述错误很多，乱七八糟的，不知道是怎么被录用的。太鄙视了
rainrain1015 发表于 2010-6-6 12:27
楼主的表达确实欠佳，写论文可不能这样，搞得人稀里糊涂的。
我出揣测你的意思：可能是杂志要你哥们把导师名字挂上，你哥们没同意，然后就退稿了，而你哥们同门挂上导师就被录用了。
鄙视《经济学家》，不仅仅因为这，而且最近看了一篇这个杂志的论文，2010年第2期的一篇，属于实证，模型表述错误很多，乱七八糟的，不知道是怎么被录用的。太鄙视了
Anonymous 发表于 2010-6-6 21:57我跟鄙视你，就冲你对经济研究的崇拜程度。rainrain1015 发表于 2010-6-6 12:27
楼主的表达确实欠佳，写论文可不能这样，搞得人稀里糊涂的。
我出揣测你的意思：可能是杂志要你哥们把导师名字挂上，你哥们没同意，然后就退稿了，而你哥们同门挂上导师就被录用了。
鄙视《经济学家》，不仅仅因为这，而且最近看了一篇这个杂志的论文，2010年第2期的一篇，属于实证，模型表述错误很多，乱七八糟的，不知道是怎么被录用的。太鄙视了
上次你所谓经济研究让你修改文章的模型基本就是瞎扯谈，不过像你这样瞎扯的文章还是有不少的……呵呵，不要怪我直率哦
rainrain1015 发表于 2010-6-7 10:36你鄙视我啊？谢谢，我这种不咋地水平的也能勃起别人的鄙视，说明起码还被关注了一下。Anonymous 发表于 2010-6-6 21:57我跟鄙视你，就冲你对经济研究的崇拜程度。rainrain1015 发表于 2010-6-6 12:27
楼主的表达确实欠佳，写论文可不能这样，搞得人稀里糊涂的。
我出揣测你的意思：可能是杂志要你哥们把导师名字挂上，你哥们没同意，然后就退稿了，而你哥们同门挂上导师就被录用了。
鄙视《经济学家》，不仅仅因为这，而且最近看了一篇这个杂志的论文，2010年第2期的一篇，属于实证，模型表述错误很多，乱七八糟的，不知道是怎么被录用的。太鄙视了
上次你所谓经济研究让你修改文章的模型基本就是瞎扯谈，不过像你这样瞎扯的文章还是有不少的……呵呵，不要怪我直率哦
你说的对啊，我那文章写的是不怎么好，但我尽量避免简单的错误，我会把自己仅有的水平尽量发挥，但求无憾。而且，我就是崇拜《经济研究》这又怎么了，中国搞学术的，经济类的人绝大多数也是崇拜《经济研究》吧，更贴切的说是一种目标、向往，不断激励自己进取的目标。
至于我看的《经济学家》中的那篇文章，首先我没有说清楚具体哪篇，只是说了哪一期，而且那文章你想连我这种水平都看出来很多错误，难道不是确实很差吗？（不是内容差，是做得不细致，很多简单的错误，像地区i和时间t标的很乱，出现很错浅显的错误）。这个杂志确实有点身份歧视，喜欢名人挂第一。（也许别的杂志也这样，这家更为明显）
您说我模型瞎扯淡啊，可以，武无第2、文无第一，谁又敢说自己的毫无问题呢？我以后会继续努力，让自己的文章看起来少扯点蛋。
最后，希望您展示一下您的不扯淡的文章，让我以及那些被你标榜为扯淡论文的作者们有个机会学习进去一下，好吗？
rainrain1015 发表于 2010-6-7 10:36你鄙视我啊？谢谢，我这种不咋地水平的也能勃起别人的鄙视，说明起码还被关注了一下。Anonymous 发表于 2010-6-6 21:57我跟鄙视你，就冲你对经济研究的崇拜程度。rainrain1015 发表于 2010-6-6 12:27
楼主的表达确实欠佳，写论文可不能这样，搞得人稀里糊涂的。
我出揣测你的意思：可能是杂志要你哥们把导师名字挂上，你哥们没同意，然后就退稿了，而你哥们同门挂上导师就被录用了。
鄙视《经济学家》，不仅仅因为这，而且最近看了一篇这个杂志的论文，2010年第2期的一篇，属于实证，模型表述错误很多，乱七八糟的，不知道是怎么被录用的。太鄙视了
上次你所谓经济研究让你修改文章的模型基本就是瞎扯谈，不过像你这样瞎扯的文章还是有不少的……呵呵，不要怪我直率哦
你说的对啊，我那文章写的是不怎么好，但我尽量避免简单的错误，我会把自己仅有的水平尽量发挥，但求无憾。而且，我就是崇拜《经济研究》这又怎么了，中国搞学术的，经济类的人绝大多数也是崇拜《经济研究》吧，更贴切的说是一种目标、向往，不断激励自己进取的目标。
至于我看的《经济学家》中的那篇文章，首先我没有说清楚具体哪篇，只是说了哪一期，而且那文章你想连我这种水平都看出来很多错误，难道不是确实很差吗？（不是内容差，是做得不细致，很多简单的错误，像地区i和时间t标的很乱，出现很错浅显的错误）。这个杂志确实有点身份歧视，喜欢名人挂第一。（也许别的杂志也这样，这家更为明显）
您说我模型瞎扯淡啊，可以，武无第2、文无第一，谁又敢说自己的毫无问题呢？我以后会继续努力，让自己的文章看起来少扯点蛋。
最后，希望您展示一下您的不扯淡的文章，让我以及那些被你标榜为扯淡论文的作者们有个机会学习进去一下，好吗？
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
