精英移民海外引起国家竞争的思考

2727

收藏 2010-06-06

精英移民海外引起国家竞争的思考
李俊
过去十年，越来越多的中国大陆各界精英、富商通过技术移民或投资移民的渠道，获取他国永久居民权或国籍。新富阶层和知识精英已成为新世纪移民潮的主力军，中国成为世界最大移民输出国。既然他们选择移民，那么他国必然存在吸引他们的地方。很多时候，我们喜欢把移民现象贴上政治标签，实际上只是一种市场行为而已。
提及国家这两个字，往往赋予很多政治色彩。要是从科斯的公司理论去理解国家，国家无非就是一个超级公司。这种移民现象可以简化成为员工一种跳槽行为，从而慢慢去理解其中的本质。公民有权利选择国籍的自由，这是社会的一种进步。既然你情我愿，那么这种交易就应该得到尊重。因此，真正值得思考的问题就是，为何这些精英要选择放弃中国的国籍？到底他国有什么魅力吸引他们？
2010年4月北京车展上，一则移民广告打得相当煽情：在北京买房？不如移民吧！北京二环以内一手房价每平方米均价仍死守3万元，同时最低投资50万美元，即有资格申请美国绿卡。因此，有一种观点就是居住二环以内的北京人民都具备了移民美国的条件。2008年新加坡取消了遗产税，令该国对富豪的吸引力加大。新加坡对移民没有居住时间的限制，因此许多获得新加坡绿卡的中国富豪仍可以持续在国内经营企业。
精英移民海外让我们想到就是国家竞争。每个国家都对精英产生需求，所以就想尽一切方法把这些精英吸引过来。比如，新加坡在2008年取消了遗产税，从而加大对富豪的吸引力度。“在北京买房，不如移民”的广告就说明了房价过高，还不如选择移民合算。当然，国外吸引的地方有很多，这对国内环境是一种挑战。自1978年以来，有106万中国学生留学海外，仅27.5万人回国。流出海外的78.5万青年才俊，相当于30所北大、30所清华的所有在校本科生。
说实在话，如果这个国家要想留住的方法过多采取理想主义激情，而不是制度上的优惠，就不可能真正留住人才。越来越多的精英移民海外，值得反思是我们的体制问题。人才出走，不是他们的错，而是制度出了问题。因此，我们应该从制度层面去反思，而不是要求这些精英承担政治使命。
税负越来越高，投资环境的恶化都可能导致很多精英移民海外。任何国家都不想人才流失，但是要想留住人才就有一套的好体制。随着移民潮兴起，必然引发一场国家竞争。到时，每个国家都会想尽一起方法吸引人才，留住人才，从而引发一轮制度的改革。
2010年6月6日