为啥要斗来斗去呢？每个人的出发点不同而已。

郎秀才主要是跨得太远了，太远了就跟一般的人的直观的看法差不多了。

嗯，不管什么观点都要自己先思考才行

矛的《生活中的经济学》很有意思的

茅于轼也反对修厕所  在公租房内 这个。。。。。。

空想家而已，微型共产主义。事实是税是越收越多，收上之后，干嘛就不知道了。

楼上此话“不赞同，茅的观点是指标不治本，或者说根本没想治本，忽悠调侃而已，且可行性很低针对 ”。
我们的廉租房瞄准低收入者了吗？谁在住廉租房？无论哪种方法，有效的把低收入者找出是关键

如果不买房子给你每年补贴1万元，你还会买房子吗？

如果市区每套房子每年国家要收土地税3万元（因为同样的房子乡下只要5万元，而市区是100万元，所以95万元是土地的价格，除以30年每年2万）。厂房每100平方也要每年收3万元。住市区而没有住房的人每年补贴2万元，你还会买房子吗？如果你有10套房子你会怎么办？那样的话社会会怎样？那样的话国家可以增加多少收呢？有那么多钱读书都可以发工资了（因为学习是一种劳动）.10年前丽水市区房价才10万元，现在100万元，最好要保持这种速度，10年以后翻10倍每套1000万元，那么国家就可以每年每套收土地税30万元，那样的话国家钱会多的用不完，可以给老人每年发几万元养老金，看病也不用花钱了，是不是很爽呢？











你相信吗？几十万元收入不是梦，只要你相信，一、二十年后你也可以实现。现在发达国家人均收入是三、五十万，我们的国家人均收入只有发达国家的三十几分之一,你想信吗?中国人真的太穷了!但这是事实!中国人要想富有是很容易的，只是大家贫穷的连富有的勇气和信心都没了。

什么是富有，现在的女孩子都很实在，要求男朋友有房子、有车。有房有车应该就算富有了，房子的价格是车子的几十倍。只要大家有房子，就可以说中国人富有了，房子是很容易解决。不信可以试试，给我一个市，每人给我三年工资，十年内可以让大家都有房子。如果实现不了，我把头给大家~

毛主席说:"没有调查就没有发言权",你知道吗一套房子需要多少工时?一套房子只要做砖三个民工十天,做楼板二十个民工一天就OK了,只要有土地建房,谁会没有房子呢?土地中国平均每户几万平方,建房子几十平方怎么会没有呢?

日本年人均收从2000元到20万元只用了三十年时间。他们现在的人均年收入是我们的三、五十倍。中国人真的太穷了!穷得不可思义！为什么呢？不是中国人不会做蛋糕，而是浪费的太多了。例如我们那里八、九十年代每户都建过两套多房子，只是那里没企业，年收入只几千元，现在大家都出来打工了，全部房子闲着没人住，大家在城里都成了无房者。房子是多的要命，如果管理好些，一、二十年前大家都可以有一、二套房子。同样的也可以象发达国家那样年收入几十万元。所以我们国家最需要的是在管理上下一点点工夫，我们也一定可以很富有。不然只能拥有发达国家的几十分之一的收入，永远是穷光蛋！

只要你相信，你一定可以富有！(付费0.5元或半个月内退回主人）几十万元收入不是梦，现在发达国家人均收入已达是三、五十万元。只要你愿意改变观念，你也一定可以。）

第20期[每期0.25元,新人必须成功转售第5期2份才可以看下一期,,二名以上新会员看同一期后才能看下一期。当看到第30期以后每看一期奖励1000元,看到第50期奖励100万元.（当你看到30期后,那时你的会员将有几百万人，组织团购也就相当于有几百万顾客,一个年利润几千万元的批发部，管理员每年工资几十万元,会员50%的消费品都可以直接从厂里购买,能享受到最低的价格.当你看到50期后那时会员将几亿人，你就有几亿员工相当于一个年利润几百亿元的大集团(那时实现顾客联盟、商业联盟、厂业联盟)，那时每户员工都有一套以上的房子，工资几十万元,管理员每年工资几百万元]。我们国家真的太落后了，需要建立一支象毛泽东时代一样强大的团队才有希望。三十年前每人每年只几百斤粮食的收入，现在是几万斤，多出来的应该都是社会，每人用百分之三、五十的时间或收入回报或者说贡献给国家，不是说就不可以的，为了将来能够收入几十万、几百万。

中国人是也能过得很好,你想信吗?如果你相信，你的工资在几年内也可以很快提高好多倍。如果10万人齐心协力，那么10年内每人努力一、二年可以轻松地让每户拥有一套房子，一年工作几百小时有几万元收入。如果所有地球人齐心努力，那么三、五十年内每人努力一、二年可以轻松地让每户拥有一套房子，一年工作几百小时有几万元收入。一个劳动力可以耕种1000多亩地,种一年可以吃几百年,我没有实践过，但是美国人可以，我相信这种粗活中国人也一定可以。可是房子是我亲身经历过的，50人两年内可以轻松地建50套房子，同样的，那么三、五十年只要大家努力干两年就可以让每户拥有一套房子。许多人看过电视剧《蜗居》，中国的知识分子真的也可怜了！中国的民工工资更低，就更可怜了！美国人人均年产都三、五十万，中国人只有1万多点。中国人的蛋糕真的太小了。不是中国人不会做蛋糕，而是报废的太多了。有太多太多的房子闲着没人住。有太多太多的人没住房。其实只要企业多建设或转移一些到小城镇。那么小城镇的居民就可以在自己城镇工作，住自家的小别墅。就不用进大都市打工，为了一套房子而去做Mistress等的。那么大都市企业少了，工作的人也少了，每户都可以分一块地，建一套房子了。也就不用再当房奴了。只要企业用地税多交点，国家收入也不会减少。其实中国人的房子很多,多的要命。我们那里八九十年代以来每户都建过二、三百平方的新住房，现在人在城里打工，房子闲在家里都没人住。

    我国自然科学和发达国家相差不会很多，我们国家最需要社会科学，因为社会科学是每个国家国情不同而不能模仿的。你希望过得更好吗？那就努力吧！只要有几十万人，大家齐心协力，不用几年就可以建立自己的城镇，可以建立起自己的农场，实现城镇化、农业现代化，那么以后子子孙孙勤劳的人每户都能有几套房子，一年工作几百小时有几万元收入。社会是双赢的，只有让穷人生活的更好，富人才能更富有。希望能够大家齐心协力，尽快让勤劳的穷人每户都能有一套房子，一年工作几百小时有几万元收入，那么富有的人才能更富有。

Sc20100526未经允许,不得复制、转载。QQ   879517087    UC    243040536     电话    0578-2376715

茅于轼最近对中国计划生育的反思就蛮有意思的。

替穷人办事的政府，这话说的好！ 2# skycrazy001

一万不一定能到农民手里，但造成的通膨受害者依然是农民工

“为穷人说话，替富人办事”。
有些话要揭去华丽的外衣来听。
姑且不论发补贴能不能真的到农民工兄弟手中，
也不论这10000rmb发下来，中国还有？%农民留在农村，而不外出混个“农民工”头衔（说不定到时候外出务工受管制，有管制的地方就有油水，有暗黑的角落就有猫腻）；
这个政策一推出会有什么后果？
那就是城市里大量充斥着等着领补贴的“农民工”，社会治安、房价、城市容量、粮食安全……
“不成熟的想法”，我看是枯枝上的核桃，永远没有成熟的一天。

2楼说的对！！！

2楼说的对，否则一切都是治标不治本

茅老的出发点是好的，但是这个政策根本是不可能实行的。让ZF给每个农民工发放1W补贴？难于上青天啊！况且这1W元从哪来？？？羊毛出在羊身上.......

不管黑猫 白猫  能解决问题的猫就是好猫

是不是真的他说的啊？每人发1W，就算发1分都不行！凭什么？？？

经济适用房要有关系、权力才能到手的哦，买不起房的什么都没有

在中国，经适房、廉租房这一块上到中央政府、下到地方政府，做得都不好，非常差！可是这种房子现在本身就不可能建在市区、建在距离大部分居住者工作方便的地方，如果这样，政府还就得想办法解决相关的配套基础设施建设问题，特别是交通的便利性问题。我感觉，住房问题历来是一个关系民生的大问题，可现在贫富差距造成富人遍地是房、穷人无立锥之地，这是当年“先富问题”造成的就不说了，可住房问题自从住房体制改革以来却成了一个老大难的问题值得讨论，现在的住房问题很大程度上就是政府做的不够、很不够，住房和商品房本身应是两码事，政府应解决大部分人的基本住房问题，商品房还是让投资者和房地产商去做比较好！

感觉老茅有时总是以纯经济学的成本收益去权衡、解决问题，可现实中一些问题是不能用简单的利润最大化去解决的，很多问题是要放到一定的政治、经济环境中去综合考量，特别是在一些关系国计民生、大众利益的问题上！

茅对改革前景表示不太乐观，我也有这样的认识。

10000这个数字是怎么定的，有没有实际的标准？

发了钱不代表真的有了保障，1w也好，10w也好，只是货币金额而已，与实际购买力不可同日而语。据有关部门调查，广义农民工总量是2亿，估计4人为1户，共5000w户，按建议一年谁要货币现金5000亿，而且这些都是基础货币，是可以信用创造，流动性的过剩直接导致一连串的经济问题。

茅于轼
垃圾
穷人建房就不需要自有厕所？

1# zhang135 为啥不建议补助城市的穷人嘛?

是苏老说的吗？如果真是，那有点不切实际，不能根本解决问题。

茅先生老糊涂了吧

同感。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。

汗，感觉老猫是经济学家么？怎么提议这么不靠谱呀，经济学家就这水平？就这责任心？也就中国净出如此人才了，政府的宠物学家。。。。

是不是有点老糊涂了？ 不好意思