刚刚读完了《一课经济学》，为Hazilitt的分析而叫绝！
一个现象的发生，其背后有太多的原因。这些原因可以被看作硬币的两面有些起阻挠作用，有些起促进作用，它们之间的平衡过程导致了现象的发生。我们被“短视思维”和“xx集团思维”所左右，很难体会到事情背后那些被隐藏的逻辑。全面地看问题需要认真思考，不被事物的假象所迷惑。做到这样很难。
解释本身是很难辨别对错的，谁都不敢保证自己考虑到了所有的因素。无论是用思维还是用因素简化工具（如SPSS、Eviews等）都是在探寻因素之间的关系（因果关系）。演绎是为了考虑更多的因素，从而使研究更全面，更全面意味着更真实；抽象意味着简化关系，从而使研究更深入，更深入意味着主线关系被很好地理清。
Hazilitt的分析也不一定是对的，因为他所考虑的也可能不全面。但通过他的分析我体会到了很多哲学性的东西。例如他所主张的看到问题负面的逻辑过程以及从长远考虑社会各个利益集体的整体利益等，都体现了马克思主义哲学关于矛盾的世界观。也许事物越到抽象的本质就越是趋于混合和一致——我们经常说什么理论与生活的什么方面是相通的，就是这个道理。哲学是对一切现象与事物的高度概念抽象。可以先学哲学，再学具体科学，也可以先学具体科学，再学哲学，甚至可以同时学，但我的结论是：无论如何，一定要学习哲学，不一定作为专业，但一定要作为研究者必须具备的知识。
思绪有点混杂，一时之间上述很多东西涌上心头。自己知道上述事实的重要性，但还没有足够的知识与经验把它们融成自己的体系。所以云里雾里，口若悬河，不知所云。懵懂的我正在意会这些难以言传的深邃。