《请不要在学术论坛上耍流氓》第三天的回复
-
《请不要在学术论坛上耍流氓》第三天的回复
-
-在该文中,我提出一个问题:马恩格斯写出马克思主义的目的是什么?请回答。如果回答不出来,三天后我回答你们!
-
我所说的在学术上耍流氓的有三个现像:
一是、断章取义——不尊重学者的创作精神。
二是、以点代面——不尊重学术的合面性和系统性。
三是、目中无人、目无尊长。——狂妄
-
“资本主义剩余价值=商品售价-成本(原材料成本+生产资料折旧)-工人工资
-
也可以看作是剩余价值=工人创造价值-工人工资”(摘自白度)
-
马克思在经济学原理推理中,得出剩余价值理论,剩余价值的产生,必然导至两极分化,两极分化便是阶级矛盾形成和斗争的导火线。
-
这是马克思主义经济学认识社会的基本原理。
-
因此,那些鼓吹要“直取剩余价值理论”“工人是个剥削者”“工人为什么争……到资本家工厂打工”等等。
-
你论这些问题的目的是什么?是不是站在资本主义的角度为资本家打报不平呢?
-
那你知道马克思是站在什么角度来思考的这个问题吗?马克思是站在,人是平等的,因为人同是大自然的产儿,生来平等,那么自然的资源以及生产资源也是平等共有的。这个平衡一旦被打破,社会自然处矛盾中运动。这是谁以改变不了的,它是一个自然力驾驭着我们,而不是我们驾驭着它。
-
当然你可以说:如果没有资本家把这些资源整合起来实现一定效率的运作,就只有人人饿饭。如果你能达到这一步思考,也是很有道理的。但是有一个事情永远是改变不了的,那就是阶级矛盾的运动和发展。
-
请记注一个问题:马克思不是天才,他的这个理论结论不是他想出来的,而是他看到的事实是这样,总结出来罢了。你想否定马克思的经济学理论,等于是你要否定事实。
-
所以,你是在断章取义!
-
其次,马克思主义的大意我们可以分为两个部份:认识社会和改造社会。他们错误的观点不是在认识部份,而是在改造部份。巴黎公社的瓦解后,马克思也看出了这个问题。并说《原理》指《共产党宣言》,存在有不足的地方,就是《宣言》中他们理出来的那十条。但总体来说,是正确的。指认识社会的部份。这些话出在《宣言》的第几个版的序言中,有兴趣自己去长来看看。
-
因此,你以批判马克思剩余价值理论,妄想全盘否定马克思主义。你,是不是以点代面地夸夸其谈。
-
其三、目中无人、目无尊长——狂妄。马思格斯是千年思想家。这不是中国选出来的,是由英国主导,而且是选了两次。按道理说,由西方人主导的千年思想家评选,结果为何不是康得黑格尔等呢?更是马恩格斯在西方的官方一直是被打压的对像。为什么会得出这个结果呢?
-
其原因,马克思主义是接地气的哲学,马克思主义的出发点就是为人民服务。而康德黑格尔这些哲学,仅仅贵族哲学,休闲时的思辨游戏。因此即使官方不提倡、不主张马克思主义,但是阻止不了学者们研究马克思主义。
-
这三个理由,是不是都直接证明,你在耍流氓呢?当然话说回来,理论研究、思考与发展,确实需要刺头,初生牛犊。愿在以后的成长中慢慢成熟、稳健和理性。如能朝着理性方向的发展,你的未来,兴许让人无法估量!!