全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-6-11 20:57:18
谢谢共享啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 20:59:52
应该参考前苏联的医疗模式:门诊费用个人支付,只要住院,费用全部政府买单
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 21:02:13
可以参考前苏联的医疗模式,门诊费用个人支付,只要住院,全部有政府买单
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 21:08:21
支持一下。解决三座大山(医疗、住房、教育)过程中,富了医生和房产商,但穷了教师。穷教师的好处是降低了教育成本,使有些穷人的孩子有受教育的机会,实现知识改变命运;但穷教师也降低了教育质量,使现在毕业的教育产品(大学生)的质量,与过去精英教育相比,非同日而语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 21:08:34
现在我们都在讲市场化,但市场化之前我们讲过法的建设吗,没有法的市场只能是资本家的屠肉场。无论是公共医疗还是用市场化来解决问题,之前必须健全法制建设,并让法成为全国人民维权的法,而不是利益集团的法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 21:21:18
说得好。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 21:56:01
难说了,西方的意识形态和中国的到底不一样。照搬经济学上的原理也不一定就合理。
从经济学和管理学上来看,中国的医疗体制有可能走上改革开放以前那种大锅饭的情形,效率低、权责不明,最后效率低下,人员冗杂,最后道德沦丧,体制全面溃败!!!
但是,中国现在突出的矛盾不是这些。看看:有人看不起病!住不起房!或许高官和富人从中取得的利益高于穷人,但是我知道穷人还是有利益获得的!!!这些利益的获得是可以提高穷人们的生活质量的!!!
当然,如果,这种政策真的实施了,那么请真正地选取有道德有素质的义务人员,用严刑峻法惩治道德沦丧的腐败人员!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 22:11:02
免费医疗是个无底洞,医生端上铁饭碗会让其没有精益求精的激励,福利也是个无底洞,我一直觉得公共产品的界定要有个度,保障公民的生存权利类的公共产品,政府要提供,想过好的生活需要自己奋斗,如果弄到欧洲那样,我们可能会因为腐败和赤字破产,我们总觉得公共产品是白得的,一味的索取,殊不知羊毛出在羊身上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 22:13:50
羊毛出在羊身上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 22:42:52
你写的不错,有思考,但有一个明显错误,就是你将普通产品和准公共产品搞混了。基本医疗是准公共产品,医院不可能像菜贩子一样竞争,也不像超市,医院本身就是半垄断的。医生的产品一般人是不懂的,也就是说信息不对称。如果医院和医生想赚钱,将没有约束,除了两个约束:一个是医生的道德,另一是患者闹事。
对这种行业,政府都是监管的。各国都差不多。我国不同之处在于,为了减轻政府负担,去搞GDP,将医院绝大部份成本和收入推向市场,实际上在监管的同时,又允许甚至鼓励医院创收,以至没法监管。而如上所说,由于 信息不对称,面对医院创收的能力,政府也没法监管,患者也没法理论。
因此,医院由政府养起来,一点没错。政府管医院也没错,但限于行业监管。
政府不能直接办医院。这叫管办分离。政府的钱给医院后,由医院决定分配和使用,医生由医院管理,实行聘用制。这就是医院的法人治理结构问题。
除了政府行业监督和医院内部治理,对医院管理层,也有多方面制约办法,其中之一就是患者。
患者对医院也有监督能力。上面说了,在看病时患者不可能与医生讨价还价,但出院后他就会有一个评价。这个评价可以反馈到政府那,以决定对医院的考核。
还有医生协会、专业组织也可能纳入到监管机制中来。
总之,医院不同于其他竞争性产品,只能由政府养。医院由政府养,不等于医院行政化,不等于医院服务会变差,资金没有效率。
目前医院大部分由市场养,也就是让医院赚钱的机制,才真正可怕。你的命在人家手上呢,敢和他较真?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 22:54:52
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 23:00:09
卫生厅的副职一般都是从医生中提起来的,他知道医院是如何经营的,另外,一个卫生厅的官并不能决定医疗政策的起向,因为目前的医疗真的是一个进退维谷的状态,这就是当初所有东西都市场化的结果,一个国家的人民的健康权被剥夺了。目前真的不能实行免费医疗?也不一定。但是实行免费医疗的确有许多问题:一,市民素质问题,因为中国的素质不高,免费医疗会让许多人拼命进医疗,挤爆医院的。二,医生的收入问题,目前医生的收入,尤其是大医院的医生收入,主要在工资外获得,如果这部分由政府买单也不是买不起,但是由于目前中国的书面上的分配制度,不可能把医生作为一特殊化的群体对得而发高工资。目前医院的远作也的确可怕,一个中等城市的“大医院”前年挣了2个亿,去年挣了3个亿,你以为这个钱是从哪里来的?把这个钱公开化发给医务人员,他们的积极性会低?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 23:30:31
很好很强大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 23:37:45
各有利弊,不可以偏概全。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 11:36:51
zhous 发表于 2010-6-11 22:42
你写的不错,有思考,但有一个明显错误,就是你将普通产品和准公共产品搞混了。基本医疗是准公共产品,医院不可能像菜贩子一样竞争,也不像超市,医院本身就是半垄断的。医生的产品一般人是不懂的,也就是说信息不对称。如果医院和医生想赚钱,将没有约束,除了两个约束:一个是医生的道德,另一是患者闹事。
对这种行业,政府都是监管的。各国都差不多。我国不同之处在于,为了减轻政府负担,去搞GDP,将医院绝大部份成本和收入推向市场,实际上在监管的同时,又允许甚至鼓励医院创收,以至没法监管。而如上所说,由于 信息不对称,面对医院创收的能力,政府也没法监管,患者也没法理论。
因此,医院由政府养起来,一点没错。政府管医院也没错,但限于行业监管。
政府不能直接办医院。这叫管办分离。政府的钱给医院后,由医院决定分配和使用,医生由医院管理,实行聘用制。这就是医院的法人治理结构问题。
除了政府行业监督和医院内部治理,对医院管理层,也有多方面制约办法,其中之一就是患者。
患者对医院也有监督能力。上面说了,在看病时患者不可能与医生讨价还价,但出院后他就会有一个评价。这个评价可以反馈到政府那,以决定对医院的考核。
还有医生协会、专业组织也可能纳入到监管机制中来。
总之,医院不同于其他竞争性产品,只能由政府养。医院由政府养,不等于医院行政化,不等于医院服务会变差,资金没有效率。
目前医院大部分由市场养,也就是让医院赚钱的机制,才真正可怕。你的命在人家手上呢,敢和他较真?
顶起!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 18:04:26
562573326 发表于 2010-6-10 14:06
第一,医疗算不算一种公共产品?政府提供就一定不行吗?
第二,前三十年的医疗,可以看看现在的古巴,古巴拥有世界最好的公共医疗体系
第三,某温说,资本家身上要有道德的血液,寄希望于私人慈善,但愿资本家身上真的有道德的血液
第一,不好意思,医疗不是公共产品,您不妨先把经典教科书上关于公共产品的定义再翻翻,实在不行摆渡下也成。如果医疗服务因为不可或缺就成了所谓“公共产品”,那食品算不算?教育算不算?房子算不算?
第二,不清楚古巴的情况,但略知一二的是几乎所有实行免费医疗的国家——特别是发展中国家——都面临缺医少药,有免费医疗制度却缺乏免费医疗服务的尴尬:梦是好的,可资源是稀缺的,市场机制不论你是否承认,它都是会起作用的;
第三,... ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 18:10:29
jyscb 发表于 2010-6-10 16:29
免费医疗并非你所说的免费,政府买单,你也不问问政府的钱是哪里来的,那是全体劳动人民的劳动中抽取的,取之于民用之于民,合情合理,任何商品都完全市场化,请问你的身体器官是否也可市场化化定个价?
取之于民用之于民,驴头不对马嘴,楼主是在讨论税收该不该用之于民吗?都没看清楚对方在说什么就急吼吼的跳出来反对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 18:16:59
wu404744967 发表于 2010-6-10 17:12
说实话,不同意楼主观点,
1. 关于医生积极性的问题可以通过某些途径解决,不一定非得是拍官员马屁,
2. 医疗服务是消费而不是福利,政府提供的免费医疗更不是天上掉下来的免费的午餐。廖厅长已说明要搞免费医疗政府就要每年投入500亿,而这500亿只能从各位纳税人交纳的税费中得来。
这个问题就是相当于医疗保险的作用,有何不可??

我希望等某一天楼主得了大病,楼主再来发个文章吧,很多问题根本不是经济,现在很重要的就是彰显社会公平,缓解社会矛盾,不要造成杀儿童的这种天理不容的情况。
1、我感兴趣的是通过什么途径“解决”,说实话,这可是个可能颠覆经济学经典的问题
2、免费医疗和医疗保险因为激励对象不同,完全没有可比性。很简单,患者可以选择保险公司,保险公司因而会注意提升服务进而节约资源,即便保费最后都是由政府买单;患者没有选择免费医疗医院的权利,对于医院而言,巴不得你去其它医院,我还可以看看报纸聊聊天。这样的激励机制,您能指望资源利用效率高?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 18:19:10
免费医疗听起来当然好,当年我党不也是画了张共产主义按需分配的大饼,骗了一群天真的民众好多年吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 18:23:18
ssawee 发表于 2010-6-11 11:38
那是执政能力的问题不是免费医疗的问题,靠几个老呆空想出来的方案。方案有没有经过全面讨论?
古巴为什么就行?
羊毛出在羊身上,统一购买医疗服务难道不会降低价格?
这是个 政 治问题,不光是经济问题,医疗是对一个人基本的生命权的保护。
统一购买医疗服务会降低价格,那么同一购买食品会不会?同一购买汽车会不会?同一购买衣服会不会?咦,是不是想起了某个似曾相似的年代?
政治问题也好,社会问题也罢,最后都回避不了蛋糕怎么做大,怎么切的问题,这还得回到经济学规律上来不是吗,如果政治能解决中国人吃饭看病问题,计划经济就不会破产了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 18:29:10
其实楼主说的就是激励和约束问题,和医疗服务最终是由谁买单的并无必然关系(政府买单并不意味着医院不收费,保险公司给钱可不可以?保费给民众,由其自主选择保险公司可不可以)
如果医生和医院都由财政养着,怎么指望他们倾听患者呼声?怎么指望他们改进服务?怎么指望他们节约成本?如果服务差又浪费资源,这样的制度还有人叫好?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 18:30:21
当然我也不是完全同意楼主的观点,至少我认为重病可以指望慈善机构这观点目前在中国看来完全不现实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 19:06:22
hunter_tong 发表于 2010-6-12 18:30
当然我也不是完全同意楼主的观点,至少我认为重病可以指望慈善机构这观点目前在中国看来完全不现实
完全胡扯!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 20:46:27
jyscb 发表于 2010-6-12 19:06
hunter_tong 发表于 2010-6-12 18:30
当然我也不是完全同意楼主的观点,至少我认为重病可以指望慈善机构这观点目前在中国看来完全不现实
完全胡扯!
他是不是胡扯我不清楚,但你不着边际却是明显的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 23:47:20
liyg2000 发表于 2010-6-10 13:49

刚仔
2010-5-30
医疗市场化改革,难免使医生一切为了钱。这就是医生的觉悟水平。而政府买单,这是有问题的,因为医生还是为了钱,只是这个钱政府给了,医生的觉悟并没有提高到为患者好好服务上面去。所以很难想象政府买单了,医生的服务质量就会上去。

所以关键还是人的觉悟,还是人的心。如果有一个好的心,就是市场化也还好。比如说有的商人童叟无欺就是。没有一颗好的心,就是政府买单也没用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-13 09:35:52
mkszyz 发表于 2010-6-12 23:47
liyg2000 发表于 2010-6-10 13:49

刚仔
2010-5-30
医疗市场化改革,难免使医生一切为了钱。这就是医生的觉悟水平。而政府买单,这是有问题的,因为医生还是为了钱,只是这个钱政府给了,医生的觉悟并没有提高到为患者好好服务上面去。所以很难想象政府买单了,医生的服务质量就会上去。

所以关键还是人的觉悟,还是人的心。如果有一个好的心,就是市场化也还好。比如说有的商人童叟无欺就是。没有一颗好的心,就是政府买单也没用的。
市场经济诞生几百年了,还有人认为产品和服务提供者提供好的产品和服务是靠觉悟和道德感召,斯密再世,也给气死了
会计师不造假,医生不胡乱开药,饭店不使用劣质食材,难道是因为他们有良心,有觉悟?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-13 14:33:38
hunter_tong 发表于 2010-6-13 09:35
mkszyz 发表于 2010-6-12 23:47
liyg2000 发表于 2010-6-10 13:49

刚仔
2010-5-30
医疗市场化改革,难免使医生一切为了钱。这就是医生的觉悟水平。而政府买单,这是有问题的,因为医生还是为了钱,只是这个钱政府给了,医生的觉悟并没有提高到为患者好好服务上面去。所以很难想象政府买单了,医生的服务质量就会上去。

所以关键还是人的觉悟,还是人的心。如果有一个好的心,就是市场化也还好。比如说有的商人童叟无欺就是。没有一颗好的心,就是政府买单也没用的。
市场经济诞生几百年了,还有人认为产品和服务提供者提供好的产品和服务是靠觉悟和道德感召,斯密再世,也给气死了
会计师不造假,医生不胡乱开药,饭店不使用劣质食材,难道是因为他们有良心,有觉悟?
你能指望他们不胡扯, 还不如指望太阳从西边升起

尤其那个挂着鲁迅头像的,都不知道他是不是跑错论坛, 还是走错地方了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-13 14:48:34
忽悠,可劲忽悠吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-13 15:43:35
hunter_tong 发表于 2010-6-12 18:30
当然我也不是完全同意楼主的观点,至少我认为重病可以指望慈善机构这观点目前在中国看来完全不现实
内地现实情况就是不准私人开办慈善机构。如果允许的话,没钱治病的患者可以求助于私人慈善机构,或者由私人慈善机构开办慈善医院。各地的新闻都会有一些重症者没钱治病向社会求救的新闻吧,这时候政府在哪?只能靠百姓自己组织了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-13 16:13:16
免费医疗其实是个好事情。
基本免费医疗其实不用多少钱就能做到。
但现阶段的做法,投入只能是个无底黑洞。没有更对,只有更贵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群