一 如何评价曼昆对“发信号”所作的定义？发信号是市场对不对称问题作出的反应之一。曼昆先生对发信号的定义是：|发信号是指有信息的一方仅仅为了信誉而披露自己私人信息的采取的行动。他还举出了发信号的两个例子即广告和教育。令人生疑的是：发信号的目的怎能是“为了信誉”？我认为是为了使对方作出有利于自己的选择。

二 采取什么行动才算是有效信号？曼昆的分析在我看来也值得推敲：显然，成本必须昂贵。如果信号是免费的。任何人都可以使用它，它也就不能传递信息。由于同样的原因，还有另一个要求：信号必须是低成本的或者是对有高质量产品的人更有利的。否则，每一个都有同样使用信号的激励，信号也就不能说明什么了。第一，有一个很显然的推理错误：信号不能免费并并非意味着信号必须昂贵。第二，这一论述似乎还隐含两个假设。首先，信号成本只有在达到一定的量时才能起到传递信息的作用。再次，信号传递信息的效果受其它信号发出者的数量及其所发信号与该信号的相似性的制约。请问您如何回答这个问题？

三 如何对送礼进行经济学分析？假设：有一对恋人，她爱他但不知他有多爱他，她想知道这一信息：他到底有多爱她？现在七七情人节到了，她期待着他的礼物.........

在我看来，她的期待是有道理的。礼物实际上就是他为表达其爱意所发出的信号。她也许会这样想：首先，送礼是需要代价的（不仅仅是金钱，还有时间和精力等）。愿意送礼物而非简单的现金可以传递出情之深意之切方面的信息。再次，礼物中不中意也能反映出他对对她的偏好的了解程度。一般说来，爱越深，了解程度愈大。不过，我想，这一分析肯定是有一定的假设条件的，您认为应该作何假定才合适？

参考文献：曼昆 《经济学原理》下册 P78/82

[此贴子已经被作者于2006-4-15 9:02:40编辑过]