全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
12213 12
2010-06-12
相信很多人都读过霍伊的《经济数学》,个人认为这是一本好书,现在我还在研读蒋中一的《数理经济学的基本方法》,今天我再拿出我们自己的教材,发觉霍伊的和蒋中一的都有一个同样的特点,就是他们的经济数学省略的很大一部分定理的推导,非常注重数学在经济学中的应用,而我们国内的教材就是发了很重的篇幅在推导证明上(我不否认数学证明的重要性),封面上写着大大的四个字“经济数学”,其实和经济根本就不着边。于是我想,是国外的教育不重视数学的推导呢,还是我们的“专家”故弄玄虚呢?霍伊和蒋中一的书本省去很多繁杂的证明,而且习题也不会把那条简单的公式变来变去直到变得都认不出来为止。可以这样说他们的数学要求比不上我们,那么他们国外学生要进一步研究岂不是很辛苦,因为他们的数学基础教育没有深究推导和证。这就是我的问题,大家有什么看法,尽情发表吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-12 23:08:21
我觉得推导和证明是非常重要的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 23:12:15
时间是检验真理的唯一标准,我认为他们更重视实践,在实践中不断地磨炼,不断地进步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 23:12:17
我觉得推导和证明是非常重要的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 23:15:47
这两本书都非常好。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 23:17:09
只有明白了每一个定理和公式是怎么来的 我们才能够真正明白每一个式子的含义啊
当然直接套用公式在实际问题中无可厚非 实用主义也是正确的  
不过一个对于经济数学认识深刻的人应该明白定理的本质嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群