【参考文献】
　　[1]　马克思恩格斯全集（第25卷）[M].北京：人民出版社，1972.
　　[2]　R.L.米克.经济学、意识形态及其他论文[C].伦敦：钱普曼·霍尔出版公司，1967.178.
　　[3]　斯第德曼.斯拉法以后的马克思[M].伦敦：NLB.维尔索出版社，1981.65、149.
　　[4]　斯第德曼，等.价值问题的论战[M].北京：商务印书馆，1990.264.
　　[5]　斯拉法.用商品生产商品[M].北京：商务印书馆，1963.28.
　　[6]　马克思恩格斯全集（第23卷）[M].北京：人民出版社，1972.60.
　　[7]　马克思恩格斯全集（第20卷）[M].北京：人民出版社，1971.217.
　　[8]　马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1995.661.
　　[9]　马克思恩格斯全集（第49卷）[M].北京：人民出版社，1982.100-101.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=592931

我到现在还是没有想得通，这个价值是怎么转换为价格？

问题是事物A不可能凭空转化为事物B，我实在不是明白，价值怎么转化的？这个过程怎么存在的？如何去加以量化价值？价格是能够以一种稳态存在的，而价值呢？似乎是某种带有捕捉心理感受的味道？

这里有几个关键词：1、价值；2、劳动；3、价格。
第一步，这几个概念的定义是什么？
第二步，如果有，那么是否为公认的？至少参与本贴的人都同意。
第三步，各位是否同意：所给出的定义就是马克思的定义？
若未经过上述三步，纵然你是绝世天才，恐怕也是在自说自话。

究竟劳动的定义是什么样的呢？这个关键点其实还是模糊的，劳动价值论对于劳动的定义好像没有阐述透彻。

好文章，应该加精！

谢谢楼主的好帖

，详尽的很，马经博士毫不含
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1849066

价值怎么就转化为价格了？这是个根本问题

人类创造了社会和社会的物质财富、精神财富。考察研究创造这些财富的种种形式，无一不是由人力资本和物力资本的化和而形成的价值，可以说这是无须证明的普世的客观公理。

我们解析了人力资本和物力资本的客观价值构成如下：
（一） 人力资本的基本价值构成
1、 投入者的直接具体活劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源
5、 投入者直接消耗的劳动生命量
（二） 物力资本的基本价值构成
1、 投入者的间接劳动
2、 他人劳动
3、 社会的进步与积累成果
4、 全民所有的物质资源与环境资源
（三） 投入者的间接劳动
1、 投入者的直接过去劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源
我们可以将（三）代入到（二）的投入者的间接劳动中，再合并同类项。
这样不难看出人力资本和物力资本价值构成的2、3、4项是“社会属性的公因式”，我们提取出它们的公因式后结果如下：
（一） 人力资本就剩下
1、 投入者的直接具体活劳动
5、 投入者直接消耗的劳动生命量

（二） 物力资本就剩下
1、 投入者的直接过去劳动


这才是作为个体的人在创造财富价值过程中的全部贡献之所在。


上述各组价值构成中的2、3、4、项很明显是社会属性的构成价值要素；1、5、项是私有属性的创造价值要素（在（二）（三）里是过去时、在（一）里是现在时），这是不以人的意志为转移的客观事实。


任何价值客体的价值都是由上述价值构成来支撑的，无论是不费吹灰之力的偶得、还是违法犯罪的劫盗之得、还是千辛万苦的劳动求得，都必须得到公众认可的交换价值量(价格），这个价值客体的价值才能被确定被承认。这个被确定被承认的价值量（价格）的基本价值构成也只能是由上述价值构成构成的，这是别无他途的客观唯一。

仅此抛砖引玉，希望大家深入讨论。

40楼，您的讨论中，“劳动”指什么？

世界上还有个词  国家资本主义

大一上学期学政经的时候一次作业就是一篇关于劳动价值论的论文~

收藏，慢慢看，呵呵

把价值概念放在我理解的“社会再生产过程”中，我认为就能比较好的得出价值转型结论和价格定义。

由于人类的生产是循环进行的再生产过程，前一次生产的产物是后一次生产的生产要素，在社会再生产过程中，人类对物的评价会受到后一次生产需求的影响，这个影响我称之为“未来期望”。

价格是对价值的未来期望，这个结论可以解释现实生活中很多现象。供大于求时降价尽早出售可以在未来生产中获得更多，供不应求时提价尽早购买可以在未来生产时获得更多，甚至奢侈品的供求关系也可以用这个来解释。

价格与价值之比为期望率，我发现在不受控制的市场经济中，期望率的变化具有单向扩散性的特点，我认为这是当代社会生产过程总是伴随经济危机的根本原因——期望率越来越大，直到期望破灭，生产要素在全社会重组。

在我看来，未来期望是劳动价值理论发展的一个关键概念，通过这个概念，可以发展出一套完整的建立在劳动价值理论基础之上的微观经济学理论，虽然它的很多结论与当今主流的经济学研究结论相同，但它有坚强的理论基础，这是目前很多经济理论所不具备的东西。

如果价格是价值的未来期望这一结论正确的话，我觉得争论了100多年的“价值转型”问题有点可笑。因为在社会再生产过程中，价格，作为价值的未来期望，终将成为未来的价值，所以无限时间长的总价值一定等于总价格。但在某个时刻点上，全社会的总价格不等于总价值，它们之间有个社会平均期望率的比例。按照马克思本人观点得出结论的支持着和否定马克思的反对者，他们实际上是在各说各话，大家都没错，但都没把条件说清楚。

具体内容可见我的帖子《经济学解读和计算方法》http://www.pinggu.org/bbs/thread-341343-1-1.html，第4章价格第6节对使用价值的未来期望。

这里劳动所指是人们投入到生产、服务中的各种运作活动。