全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2010-6-15 19:29:06
因为是官方数据,就算有人质疑也没办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 19:49:37
没有替代品啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 20:34:31
这还不简单,除了他们公布的数据,你还能引用谁的呢,尽管你知道他们的有水分,但你得发文章呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 20:55:32
没数据论文不完整,况且没有实证的支持,文章很单薄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 21:06:15
这或许就是当代的阿Q精神吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 21:21:03
中国的数据不太真实,所以很多时候研究的经济结论或者预测未必正确,但是国家在毕业方面也都很想出成果,所以不得不用啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 21:23:38
慢慢我们会发现,对不对是相对的,并不重要,重要的是你信不信。有时候,必须选择相信,因为别人都信,你不信,就是你错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 21:30:23
数据库太少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 21:46:00
还是有其一定的参考价值把
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 21:58:40
水分加水分,大家都加,最后比例还是一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 22:17:10
找不到更好的a
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 23:00:13
数据虽然可信度不大,但总归还是相对可信的。一般来说对分析实际问题不大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 23:03:40
信息收集成本高,易作假,外加监督体系不完善,无问责,这样信息准确性就会大打折扣。在中国,尽管官方数据有很大水分,但没有其他机构具有数据的权威性,也只好闭一只眼勉强接受了。至于,为什么中国没有产生数据权威性的机构,一个是因为官方不允许,另一个是没有利益驱使吧,但是中国的基础数据确实太少了,不但少,作假还尤甚,呜呜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 23:06:33
没有其他权威统计。。。完全弹性
垄断
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 23:40:26
希望我们的官方能给我们点准确的数据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-17 20:43:40
有水分的总比没有数据强吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-20 17:26:33
这就叫规范与实证的矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-21 09:46:36
引用数据是必须的,而且数据来源渠道有限啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-21 23:06:52
知道是假的,但是管理的人都是假人,所以必须写假的给他们看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群