全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2584 5
2006-04-17

经济学家厉以宁提出,中国应当实行有利于可持续发展的新的GDP核算方式,将发展中涉及的自然和社会成本都考虑进去。

可持续发展有双重含义:一是自然意义上的可持续发展,二是社会意义上的可持续发展。到现在为止,绿色GDP核算只涉及了自然意义上的可持续发展,即绿色GDP等于GDP减掉环境损害成本、自然资源的净消耗量。社会意义上的可持续发展是指社会稳定,人际和谐,区域之间、城乡之间的协调发展,社会可持续发展得以实现。可持续发展的GDP核算应该把这两种含义的可持续发展都包括在内。在新的核算体系中,应该从GDP中扣除社会上各种突发事件与为了防范与处理各种腐败及司法不公造成GDP损失,以及为处理这些事故的支出。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-4-17 23:49:00
请大家也来为绿色GDP提点自己的看法,进一步丰富其内容,从而更好地解决我们所关心的问题,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-18 13:05:00
自然和社会成本的核算,还没有有效体系或方法吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-19 13:01:00

很多东西是很难量化的,如楼主所说的环境污染的成本,人际和谐等!所以,虽然政府一直在提倡绿色GDP,但是就目前来说,还是以GDP作为经济发展的指标!

当然,即使没有绿色GDP这个指标,也并不等于经济发展的其他问题可以忽略掉,“建设资源集约型的经济增长方式”、“构建和谐社会”、“坚持科学发展观”的提出,都反映了政府对可持续发展的重视!

[此贴子已经被作者于2006-4-19 13:07:34编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-19 21:39:00
很多成本没有办法核算啊.绿色GDP虽然更加适合衡量一个国家的真实经济发展水平但是的确不是一个可以精确量化的指标啊!方面是多,但不好办!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-19 22:10:00

加入保守的估计应该吧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群