全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 基金与课题申请
2262 3
2010-06-19
由于设指南的原因,国家社科有时会出现这样的情况,中标的有多人研究同一个题目,这我就不明白了,经费那么紧张,为什么要造成资源浪费?因为研究不比其他工作,人多力量大,如果达不到一定深度,再多的人重复研究都是白搭。所以,如果是多人研究同一个题目,应该优中选优,选择一个最好的即可达到效果。这样,把省出来的指标分给其他更需要的研究项目,以增进经费的边际效益。
一个题目重复设项,于情于理都不合,要么是社科办管理混乱,连这点统筹工作都做不好;要么是中标的人关系太硬,不安排进去说不过去,恕我以小人之心度君子之腹。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-19 15:35:05
1# flamingstone

顺便举一个例子,应用经济第8项的一项重点与第183项就重了。仅举一例,不做任何评述。各位要由此产生任何联想,那是你们自己的事情,我可什么都没说。呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-19 15:44:26
哈哈,我想一个重要原因就是想全面撒网重点培养。不一定每一个人申请都能有建设性的研究成果,而此方面还是国家之必须或亟待解决的问题,因此,资助几项当中如果有一项被采用就意味着钱没有白花。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-19 23:14:46
研究思路/侧重点等有所不同,就如同一个命题作文,不同思路写出来差别还是很大的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群