现实当中这可能成为一个伪命题，风险投资不一定优化资源配置，甚至可能扰乱，甚至严重扰乱资源配置。风险投资有个本性是逐利，比如金融危机期间，大量资本（有书本意义的风投，也有现实意义的风险投资资金）投入房地产市场追求暴利，造成房地产引发的世界经济危机的情况下，我国地产价格逆市飙升的世界性奇观，房价继续这样最终结果就是我国经济硬着陆，接下来可能就是全面的经济危机，这种情况显然不是优化，而是巨大破坏。风险投资逐利是共性，是否优化资源配置，取决于不同的环境（包括国际、国内、政治、经济、法制、行业、政策等等）。
除去风投可能不优化资源配置的功能，剩下优化配置资源这种情况，可能需要从风投的本质目的、专业性、严谨性和资源聚合功能等方面去分析。风投优化资源配置我的理解更多是可以优化社会经济中的资金配置功能，风投的高风险高收益会吸引大量各种状态的财富聚合，特别是追求高收益的闲置流动资金，会汇聚起来委托专业机构运作，完成资源（资金或财富）的聚合，理论上说，这些机构（这个行业）具备相对最专业的经济前瞻性和政府政策比较深入的理解，需要证明这种前瞻性同时也是符合经济规律的，即具有前途，符合政府政策的行业，产品，技术，同时优秀或高成长性的公司，这些同样意味着投资收益具有较好的投资收益，这些因素促使风投会把其拥有的资金或其他资源（如人才、网络、社会资源等，主要还是资金）引入这些行业、产品、技术，以获得较好的收益。这些资金或其他资源投入到前面说的那些“正确”的地方，这些企业获得资金，也许就可以再提升其优势的地方，加速其发展，同时推动经济、社会向更有前途的方向发展，完成了从资源的集合到再配置的功能，从上面的推理看起来就是优化了社会资源的配置。前面这些要以整体非个例为前提才可能成立。

楼上的注解很精辟