hulukas 发表于 2010-6-27 13:03

泼彩雨荷 发表于 2010-6-26 23:40

hulukas 发表于 2010-6-26 19:26
我说得错是特指，是指马克思所引发的否定和要消灭资产阶级思潮的错。
《资本论》是反说资本家，当然也可以正说。就象很多优秀的政治领袖，你可以正说，也可以反说。

我只是客观的评价了，商人力量日益增强和崛起，而且可以预见这种力量还会随着全球化进程，而变的更加强大。

没有一定经济基础，或者说一定社会条件下经济基础出了问题，那种思潮群众那来？老马再神也不能自己创造出来吧。客观地说恰恰是你在不客观的神话老马的个人能力，而不是在客观的评价老马的主义。

人一般都向往一个公平，完美的社会。这能说明什么呢？向往和客观，理性应该分开。
象基督教这样宗教也有这种影响力。古代有神权统治，事实证明宗教拥有权力后一样腐败不堪。
你以为有这种影响就是在神化，那是因为你不了解历史。

泼彩雨荷 发表于 2010-6-28 10:00

hulukas 发表于 2010-6-27 13:03

泼彩雨荷 发表于 2010-6-26 23:40

hulukas 发表于 2010-6-26 19:26
我说得错是特指，是指马克思所引发的否定和要消灭资产阶级思潮的错。
《资本论》是反说资本家，当然也可以正说。就象很多优秀的政治领袖，你可以正说，也可以反说。

我只是客观的评价了，商人力量日益增强和崛起，而且可以预见这种力量还会随着全球化进程，而变的更加强大。

没有一定经济基础，或者说一定社会条件下经济基础出了问题，那种思潮群众那来？老马再神也不能自己创造出来吧。客观地说恰恰是你在不客观的神话老马的个人能力，而不是在客观的评价老马的主义。

人一般都向往一个公平，完美的社会。这能说明什么呢？向往和客观，理性应该分开。
象基督教这样宗教也有这种影响力。古代有神权统治，事实证明宗教拥有权力后一样腐败不堪。
你以为有这种影响就是在神化，那是因为你不了解历史。

你连自己哪里神化了别人都不知道，还说自己了解历史，这种状态最多也就粗知唯心史吧，而且最后还要搬出被马列批判到烂了的宗教来类比马克思，不觉得很可悲哈。

hulukas 发表于 2010-6-27 23:14

王书记 发表于 2010-6-27 23:02

hulukas 发表于 2010-6-27 22:53
这些不是口号吗：1.消灭资产阶级思潮有什么错啊？我们就是要建立无产阶级自己的政权不行吗？2.周期性爆发的经济危机已经证明 资本主义制度已经阻碍了生产力的发展所以 资本家已经进入了衰退时期 ，可是在这个时期的资本家不会主动放弃权利 ，必须依靠我们打垮他们。3我是长期在理论战线上战斗的共产主义战士啊。
当然还有很多！这些中学政治课本的东西，马经版的同志，那个不倒背如流？

如果你把这些当道理来教育我们，那也太小看我们了。

问你有什么错这个是一个问题怎么能叫做口号呢？资产阶级能建立政权我们就不行吗？这个也是反问啊怎么就是口号了呢？

周期性爆发的经济危机已经证明.............这可是客观描述属于实证分析法 怎么就是口号了？

口不口，可能跟个人理解不同.
就像唐僧要唱ONLY YOU ，孙悟空警告他要考虑别人的感受。

精忠岳飞 发表于 2010-6-28 09:15
[

苏联解体是政治原因不是经济原因，政治力量中止了它运转之前，它也没有发生过任何危机。所谓美国的强大就是用规则来吞噬别人的劳动力为自己所谓，用规则来压制别人的发展，使其在它的规则之下玩数字游戏
爱迪生的劳动是研究,而这样类似的消耗对于社会来说也微乎其微,我们用统计数字来看资本主义多余的劳动消耗。
劳动变成的价值量留存最终会变成资本，按照统计资料，美国的总资本中65%左右是地产，而且这个比例在长期中一直保持稳定，由于美国的投资率在长期是稳定的，那么就意味着，由投资所转化的资本增加或资本积累只是地产的增值或地价上升，而根本不是机器的增加。这样，资本就只是那块儿地，资本积累只是人们用更高的价钱（投资）去买那块儿地。当然，除去地以外还有35%的资本，它们是不是机器呢？答案依然是否定的，在剩下的35%的资本中，绝大部分或50%以上是由专利和商标等无形资产构成的，机器的价值只是占总资本中很小的比重。教科书中总是使用统计数据来说明美国的资本劳动比率是中国的40倍，但大家都知道，机器是由劳动生产的中间产品，美国现在所使用的机器存量只是近20年生产出来的，以前的机器都报废了，美国的产业工人只有几百万人，而中国却存在几个亿的剩余劳动力，如果资本是机器的话，中国完全可以用这些人在1年中生产出美国的这些机器（当然要知道这些机器的生产技术），实际上，中国现在也正在按照这个速度生产机器而成为世界工厂，但在资本的价值上赶上美国的可能性却很小。如：一套100米的住房，它的使用价值是在一定条件下客观存在，只要房子不损毁，其使用价值是不变的。但一个普通的劳动者，以前要花5年的工资来够买，而现在要花二十三十年的工资。有人只注意到了物价上涨，其实它被拜货教和拜物教思维欺骗了，价值量增长带来的是大量劳动者的劳动量被吞噬而变成价值，劳动者的劳动强度和时间增加，他们为了获取与原来相同的使用价值，不得不付出更多的劳动。而更多的劳动被无富浪费掉了，在生产结构上指向了富人的奢侈品生产。这就是资本主义所谓的经济增长。而资本主义经济学里流行的供给需求理论，也是掩势劳动量买卖的庸俗经济学。消费现像实际上是劳动与劳动交换的过程，作为消费者必须是商品货币化的流通劳动量的控制者。一切社会经济学的根不是满足什么需求，人的需求是无限的且不可预知的，因此一切社会经济学的根应该是对劳动量的控制和劳动量之间的相互交换。

hulukas 发表于 2010-6-24 13:54
美国短短百来年的发展史中。商业史，商人是其重要部分。这些名字你一定听过洛克菲勒，摩根，福特。他们名字出现的概率和影响力丝毫不低于美国那些最伟大的总统。洛克菲勒留下了现在的美孚石油，摩根的摩根斯坦利，福特的福特汽车。
  在看看比尔盖茨现在实业家的代表，巴菲特金融资本家的代表。美国财团和商人左右着美国政府，间接的左右着全世界。
  纵观历史，商人从来没有过，像现在这样对世界有如此巨大的的影响力。
  从马克思理论开始以来，商人的影响力反而在与日俱增。这难道不值得反思吗？也许这正应了马克思哲学那句话客观世界发展不以人的意志为转移。
  诚然，有一天商人力量可能衰弱，但历史不会抹杀商人对世界发展做出的贡献。以一种活在当下，事实求是的态度下个结论：这确实是一个属于商人的时代。马克思的《资本论》不正是，预示着一个全新时代的到来吗？