全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
4257 19
2010-06-29
在最近的新闻报道上,不时可以看到某些报纸在义正词严的批评大学里学生遗弃宠物的行为不道德,缺乏责任心,好像现在的年轻人是那种很不负责任的人群一样,我觉得这里面存在很大的误读,敢问那些写这些报道的人,又有多少亲身实际的负责任的养过宠物呢?我是指从它幼小的生命开始,直到陪伴你度过它生命的最后一刻。如果有,那非常欢迎这样的人来拍转。
但实际情况是,现代社会人口的高流动性和动物流动的高度不便导致了许多宠物遗弃的现象发生,试想一下,你现在想把自己的宠物从一个地方带到另一个地方,是不是要比人的自身转移要麻烦得多呢?而且,当前的很多社区、场所都不允许带宠物进入,不允许宠物饲养,对于自我谋生都尚且困难的年轻人来讲,又怎能承受社会对于宠物饲养的种种苛刻条件。我想这个问题可以用经济学的观点来解释,人们饲养宠物是因为可以给自己带来心灵上的满足感,是一种上层建筑的需要,但是在物质基础都不具备的情况下,又怎能这么不负责任的指责饲养宠物者没有责任心呢?起码很多人都是被迫放弃自己心爱的宠物的,一些自己本身就鄙视动物,自己本身就没有勇气去承担责任的某些“ji者”,又有什么资格去批评别人的道德观?!
本人认为这反映了某些媒体对于当前宠物饲养社会环境状况的无知,而且还滥用媒体的语言暴力,相当可恶!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-29 10:18:51
还是学生养什么宠物,本身就是不负责的行为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-29 10:19:27
连自己都养不活,就不要糟蹋其他生命了;自己居住的环境都没有,还要养动物污染公共环境?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-29 10:22:47
有些“ji者”还用一种自以为很“成熟”的口吻说什么:“没有想清楚就不要养”,那我想问,照你这么说,那么真正具备完善条件的宠物饲养者又有多少呢?能够感受到人类的关爱的动物又会有多少呢?是不是随着社会节奏越来越快,人类越来越忙,越来越没有时间,越来越不具备条件,这些动物就应该自动减少数量,逐步消亡了呢?这明显是用一种苛刻的完美主义态度来对待宠物饲养者、有爱心人士和动物们,这个世界尚且都不完美,难道说这些话的“ji者”就这么大言不惭么?完全是用一种自虐的心态病态地看待他人,吃不到葡萄说葡萄酸的尖酸人士。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-29 10:23:33
1# tommson 好贴!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-29 10:24:44
貌似这些报道还被冠冕堂皇的摆到道德的制高点上,真是不知羞耻!
http://www.cnr.cn/china/newszh/y ... 0125_505939637.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群