关键是觉得这个刊物名字比较好。所以投了一下。
电话过去说分下去了，审稿周期不确定。气死人啦

它这个《经济学家》，名副其实地应该叫《伪经济学家》

首先，西南财大的《经济学家》是绝对不收版面费的，可能排版有长的有短的，后头的短评并不是付钱的稿。

其次，《经济学家》是匿名审稿的，既然是匿名审稿，就跟审稿人的审稿周期有关系，当然是不确定什么时候能用稿了

再次，要投一个杂志，就看看它的主编，楼主把人家主编的偏好认真钻研过吗？

最后，作为编辑，每天大量的文字阅读，不可能全文读的，你把引言、摘要、参考文献、结论写好了吗？标题突出了吗？关键部位的文字吸引了眼球吗？你对相关研究的过往文献认真钻研过吗？如果没有达到要求，不要说别人期刊烂。

楼上的同学说的有理。看问题态度客观点比较好。

10酒楼的，如果全都要去钻营编辑的偏好而不是踏实的学问，未必能出好文章啊。
10# 魔鬼在咆哮

这个 这个  不太好说

10#的观点，还是有相当部分是可借鉴的。
驾驭不了期刊，为什么不开解下自己呢。

看过路过

期刊是一个公开发表学术观点的媒介，肯定有自己的偏好，投稿前要去了解这个期刊的特点，这是投稿成功的一个非常重要的细节，经济学家是难得的好期刊，鉴定完毕！

四川西南财经大学的核心期刊，可以吧。

不错的杂志，但有自己的偏好。

这个杂志不错，投稿难度大啊。

《经济学家》给我的感觉不错，编辑老师热情也很认真，不收版面费还有稿酬。上面的文章很少，但质量不差，希望认真读过的人再做评论比较客观。

我认为这个杂志是不错的

不瞭解

西南财大的《经济学家》不错的，刘诗白定下的规矩：就是西财老师的文章，每期也最多只发一篇。

主编的偏好肯定会影响期刊的偏好，研究一下对发表是有利的。

有道理，呵呵