让人纠结的世界杯呀～～

信息不对称，，，有道理。
尤其在点球时，06年的德国就是这么干的。

心理问题和概率问题！

同人经济，热逼死。

哥踢得不是足球，是运气！

实力很重要，不一定就“大热必死”，巴西到现在还是很稳定的。。。。。。。。。。。。。。。。。

至于要找到经济学的解释，那就更加的困难了。

哈哈，这是足球本身的魅力，即偶然性。正因为如此才成长为全世界第一大运动。篮球一场比分上百是常事，经过几百分的博弈，那实力强的赢的概率会被显示出来。就像扔硬币，扔三次可能运气不好，都是正面。但你扔一万次就会发现正反面的几率都是百分之五十。所以单场分数越多的体育竞技运动越少出现冷门，因为分数越多就更能反映真实的概率。而足球经常是一球定胜负的运动，冷门也自然会多一些啦。

可以尝试用经济学分析范式套用一下 。。。就当思维练习了哈。。

概率 偶然  心态

不是什么现象都能寻求到经济解释，用经济学解释到的现象太少了，即使一个最平凡的现象，如果想解释它也非易事！张五常解释了几个现象？但已经很了不起了！

这应该到心理学上找答案。

确实有经济学的东西在里面，只要重注买通几个人；结果就基本可控

任何比赛都有实力和机会两方面的因素，不必太在意结果，只要球赛的过程精彩就好~~~~

既然是比赛，就有变数

热门球队是什么样的球队，一方面是实力强大，而另一方面也意味着战术的公开最大化，著名球星的存在也给了教练员发挥空间的缩小。球星的出现是必然事件，他的技术特点又无法改变，被对手加以解读，出现冷门的机会就会大大增加。例如上届世界杯赛的德国与阿根廷的点球大战，莱曼得到了一张写着对手射门特点的纸条，成就了他扑出了对方的点球，终结了对手的晋级。今年世界杯，再拿德国说事，一堆平均年龄第三小的毛孩子，纵然有着在数几位所谓的巨星，也是在德国本土联赛风光而已，他们只是勒夫的战术执行者而已，与英格兰一战，纵然有裁判的原因存在，但德国的教练战术执行力何等强盛，场上靠的不是巨星的个人能力，而是战术的执行，即球赛中信息最不对称的方面——教练员的大脑。教练的主动性越强，球队的失败指数越低，而如果教练员过分受制于球员，败仗几乎成为必然。今年的法国队就是一个很好的例子，教练已经没有权利，球队纵然是身价几亿的巨星，依然完败而归；今年的女足亚洲杯，队员架空了教练，也输给了日本，自身最神秘的东西展现给对手，成败已了然。
说了这么多，总结几句：到如今进入决赛圈的球队都证明的他们的实力所在，接下来的比赛就是如何处理和对待已知的对手的信息，做出有针对性的战术安排。这才是这个问题的症结所在。至于热门这个词汇，经常忽略掉了“球队大脑”的因素，这也导致了一些让人惊讶的结局，其实都有出现的原因的。这些只是鄙人的一些浅谈，水平有限，荒谬之处，敬请见谅。
另外，我是荷兰的球迷，在此祝愿这只无冕之师能够打破宿命，登上巅峰。

这个有点难度

裁判决定一切

足球是圆的 人不是神 就这道理

看见“解读”了，没看见“经济学”，请问在哪？

足球场上向来“只有胜者强，没有强者胜”，如果足球比赛只是从排名就能看出胜负，那就失去了足球的魅力。

黑天鹅现象。。。。

大热是因为上届比赛表现好，死掉是因为现在的实力大不如前，就像意大利。。。现在大家看好巴西，阿根廷和德国，相信这三个队不会死光。

太高深了，不懂啊。。。

1。信息不对称问题，大热必定无数人针对之
2。市场的随机性，两队实力相差不大的时候（可视为竞争力相当的公司），市场出现较大随机性，胜利者由随机产生
3。所谓热门，不过是胜出的概率高一些，在没有重复性试验的情况下，出现爆冷是正常的，
这也是为什么在联赛、NBA、网球中黑马很少，几乎无法夺冠的原因所在。。多次重复性试验，导致结果趋向于概率

跟经济学没关系，为啥子什么都要弄个经济学分析呢?牵强附会反而不好。

应该用统计学来解释．大热门只有一家，而竞争者有多家．从概率上讲，当然是前者出局的可能性更大．

“只有胜者强，没有强者胜”说的好！

应该是大热多死罢？

不错 顶LZ  谢谢