全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 博弈论
另眼看“智猪博弈理论”
yings1986
2010-7-6 16:50:06
有意思，可以慢慢体会下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yings1986
2010-7-6 17:06:38
再次认真看下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nuistzlc1986
2010-7-6 17:34:17
博弈论真的很实用，纳什获得诺贝尔经济学奖是必然的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

来407407407407
2010-7-6 18:14:16
有意思 如果大猪养肥了 面临宰杀 它会怎样选择
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rendongdong
2010-7-6 20:22:52
[em24]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hdsfener2007
2010-7-6 21:13:14
人生处处是博弈。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

TUTOTO
2010-7-6 22:28:42
好深哦 不过很有用 下下来了 谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

windayuan
2010-7-6 22:35:44
lz可以从最简单的条件开始，一个一个的向里面加入新的条件，然后考察每一个条件加入后的博弈结果，而不是一下子加入很多前提然后泛泛而谈。实际上如果不把现实环境尽量抽象成简单的模型，研究一开始根本无从下手，只有先有了简单的模型，再慢慢加入新条件复杂化，才能接近真实情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫叶的影子
2010-7-6 22:53:21
好多附加的条件，想得好全面，博弈~真的要好好学习！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haoyan8110
2010-7-6 23:36:15
博弈论在经济生活中啊，其实扮演着很重要的角色，博弈时时存在。而智猪博弈，在政府跟利益集团之间是最为明显的的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

afeir1986
2010-7-6 23:50:44
确实啊，从最简单的理想条件入手，步步深入～～～
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Nsense
2010-7-12 17:47:43
留着以后慢慢看，收藏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wildrain
2010-7-15 17:06:19
前提周界条件不同，造成的结论会有出入的，不过这也是研究的乐趣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

梦游诗人
2010-7-19 10:29:29
所有的理论都是有前提条件的，前提变了，结论自然就变了，“智猪博弈”的例子就是一个给我们启发的启蒙案例，由此可以联想到很多，而不能简单的评价一个理论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

心自由飞翔
2010-7-19 18:29:32
楼主的想法很有见地，其实楼主描述的已经不单单是智猪博弈了，这更像是动态博弈，所以分析起来会很复杂，得到的结果也和智猪博弈有很大的差别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cxcxcx2003-2007
2010-7-20 14:04:04
逆向思维~有意思~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

高愻
2010-7-22 13:52:01
这不是变成重复博弈了么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

w_oneyear
2010-7-22 20:13:01
你这个把题目都改了，原来题目的假设就是有多少吃多少。

你这里说到减肥，如果这个真的考虑进去的话，大猪就应该去按

因为，去按可以锻炼，同时可以被动节食。


个人觉得这样的前提假设没有意义。（一起探讨）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhoulingmei
2010-7-22 21:38:00
看了这些，就觉得书本的纯理论太条条框框了，多谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

livivi102726
2010-7-23 18:01:32
挺有意思！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianshidehua
2010-7-26 21:13:41
是的啊   我觉得每个人都可以加一个条件 比如说如果 猪 长到一定的重量就会被宰，或在长时间没有重量增加的情况下被宰，当然 这就会不符合公司的现象了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tong1l2z3
2010-7-27 14:56:55
只有互惠互利，才是双方最好的选择！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bluskysunning
2010-7-30 11:16:54
11# siyu69 支持该楼意见，就小猪比大猪先死这个假定，不见得比经典的模型假定好（接近于现实），不过，动物界也有强者生存，可以假设大猪对小猪有可行性威胁，呵呵，小猪就寄人篱下喽，也可以是小猪是大猪下的崽，大猪肯定自己吃好了还得照顾小猪呢，这样，太多的情形，都是另看，也许就没了意义！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大多多
2010-8-6 16:44:45
看到了些哲学的影子，事物都是处于发展变化当中的，什么都是有条件的~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

游击兵
2010-8-6 23:29:51
这个里面大猪不会选择等待，等小猪饿死后自己在独享，试想这样的话大猪的机会成本远大于小猪的机会成本，大猪犯不着为了这点小便宜把自己给葬送了，同样小猪也不会一味等待，把自己饿死了对自己一点好处没得，主动行动付出一些成本但是还是会收获一定的效益，大猪看到这种情况也许会坐视不理，同样受益，这种是最佳的选择 2# cont110
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

djc2213
2010-8-9 19:41:14
这个题有点难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Brdic
2010-8-9 21:33:48
有意思 楼主相当于把静态的变成了动态的了，而且是无限期的（期限为小猪的（不吃食）寿命）  挺有想法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Brdic
2010-8-9 21:43:42
后面的结果（大猪小猪合作） 印证了无名氏定理 即单期不能实现的均衡在重复博弈中都可能实现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Brdic
2010-8-9 21:54:41
另外有一个问题：小猪为大猪按了9次之后，大猪有何动力为小猪按一次呢？按照“经济猪”的假设，大猪不会给小猪按得，最后小猪还是会饿死，最后均衡的结果还是大猪按，小猪搭便车。（甚至是大猪小猪一块儿饿死，哈哈）！ 不过可以设计一个触发策略，小猪为大猪按了9次之后，如果大猪不为小猪按一次，则大家都选择低效率的静态均衡。哈哈，讨论来讨论去其实都没有逃脱经典博弈的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

桉静
2010-8-10 11:21:26
学习学习。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群