全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管考证 金融类
2226 6
2010-07-04
未命名.bmp 谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-5 00:09:54
可以理解为绝对失效率和多重失效率
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-5 12:14:54
2# 水底游鱼
什么式绝对失效率何多重失效率
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-5 12:57:40
可以想象一下甲、乙、丙、丁、戊同时用棍子抡你的情况下,甲把你抡死的概率,另外一个指的是甲单独一个人用棍子抡你把你抡死的概率

纯为举例方便 楼主明白意思即可 绝无他意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-5 16:27:15
4# 人大清洁工

这两个符号都是在双风险环境中的,不存在只有单风险的意义。怎么能只有甲一人轮
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-5 16:39:53
我大概明白一点了。大概是双风险环境下用了一个独立假设,从2个单风险推导出双风险。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群