如果你是只是为了工作再考研的话，选上财金融。财大学习氛围并不强，但不防碍在上海金融届找到还不错的工作。

别的不敢说，上财的学风还是非常浓的，这也是上财毕业生就业较好的原因之一

复旦名气好，但这个专业差。 上财名气差点，但这个专业强。

如果不考虑自身条件，复旦好一点，能给你提供更大的舞台。

必须是复旦，两个学校两个档次的

都差不多，关键是自己的能力

兄弟，辞什么职啊。这年月一职难觅

就业都是看个人能力的。去了复旦并不代表你能去外资投行，去cicc。
还是结合自己的能力为好；若是一直有个名校梦，就为FDU奋斗再奋斗也不为过；若是为了换个平台，想尽早出结果的，还是选择比较容易一点的吧。

明显复旦的好，我经常在复旦经院听讲座，层次水平要比财大高很多。就业也强，首选复旦，不过不好考，专业课太多了

这个问题还用犹豫吗？
当然选复旦经院

主要在于自己，其实都差不多

都很好，给我哪个我都上

上财在上海的金融圈更吃得开

路过 顺便回帖一下

明显复旦 没得比啊

个人感觉还是复旦好些，毕竟姜波克那些牛人也不是盖的

没有最牛的学校 专业 只有最牛的人

两所学校都读过书，这么说吧，真想学东西，那还是上财；想为了找工作，那差不多。不过这个是就上海而言，出了上海，那还是复旦的牌子响。

复旦徒有其名！

上财货真价实！

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1170440

中国经济类院校排名：香港版

中国上财可是前10。

真的都差不多~~没必要那么较真~~但我喜欢复旦

刚出炉的一份国内经济学研究排名

发布 于 06月 26th, 2010
• 归类 在 事儿关经济, 网络新发现

其实某种程度上，做排名比作social network analysis还没有意义……不过看着玩凑个热闹也好。文章是An updated ranking of the economic research institutions in China (2000-2009)，刚刚被China Economic Review接受，所以网上已然可以下到电子稿。我就顺带瞄了一眼。显然作者会是中国人（Xiaohua Yu, Zhifeng Gao），不过还好是身处US的中国人，多少避免了给自己学校炒作的嫌疑（当然我没查他们出国前所在的学校）。
首先有个趋势图还是值得一看的（虽然是excel做得简陋版），至少说明当前国内经济学界竞争越来越激烈，海归的增多带来越来越多的人去挤国外期刊（看看各个学校的评价体系就知道了）。最起码从院里老师那里听到的，现在招海龟越来越容易了。不过，”相煎何太急“嘛！

而后是最受中国学者欢迎的期刊列表……其实我觉得水分还是很大的……没办法，大家活着都不容易啊。然后就是各个大学和研究机构的排名了。我就只把排名单独拎出来了，文中所附的4个排名都有。至于详细的数值，还请移步原文（来自ScienceDirecct）。
前10依次是：
香港科技大学、香港中文大学、北京大学、香港大学、香港城市大学、清华大学、香港岭南大学、上海财经大学、中科院、香港理工大学。

香港占了半边天（6/10）还多啊！更有趣的是，中科院名列其中（第9），而社科院却在后面（第14）。不知道是不是这个数据包括了很多生态环境和金融方面的文章，要不我实在想不出为何会有这么多中科院的。


80# xnv

个人偏向复旦的

呵呵，终于有人说真话了

赞成复旦，考虑到未来的校友可是不错的人脉呀

复旦好些，上财这几年是比较火，但还赶不上复旦。

肯定是上财的有名的校友更多些，还有要考虑往后在金融的哪个领域发展吧。证券的话应该是上财更好些

在上海本地上财 不错，可出了上海就不一样了！

个人觉得 财大的更好些

复旦在60年前就鼎鼎大名！
上才在60年后大名鼎鼎！