全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3557 1
2006-04-22

今天在看关于grossman-stiglitz悖论的一个帖子的时候,初次见到这个概念。

(原文)Grossman-Stiglitz悖论


Grossman-Stiglitz悖论是1980年提出的,是关于市场有效性的。它严格的数学表达不太懂

,通俗说法如下:如果商品或劳务的市场价格已经完全反映有关的信息,那么市场参与者

就没有必要去搜集相关的信息;而如果市场参与者不去搜集相关商品或劳务的信息,那么

市场价格就不能完全反映有关的信息。

现代数学是以所谓“一阶谓词逻辑”为基础的,它是反映逻辑客体在同一层次上的关系,

它不能反映二个层次以上的高阶谓词逻辑关系;Grossman-Stiglitz悖论的第一个层次是反

映市场参与者对价格的影响,第二个层次反映价格对市场参与者的影响。市场参与者不仅

要解决自己这样做别人会怎样,还要解决别人怎样然后自己是否这样,以及别人以为我不

这样又会怎样;现代数学不能对付这个问题。所以,史树中老师说“现代数学的发展远不

能满足经济研究的需要”,就是这个意思。

对这个Grossman-Stiglitz悖论的研究特别促进了金融经济学的发展。

[此贴子已经被作者于2006-4-22 20:10:24编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-4-23 08:26:00
以下是引用bajjio在2006-4-22 20:09:00的发言:…史树中老师说“现代数学的发展远不能满足经济研究的需要”,就是这个意思…

如果这样,辩证法也许就要悄然而入了。但是,“多阶”能为我们带来更多的理论洞见吗(俗一些说,“更有用”吗,到“几阶”才算“完”呢)?

集合论本身就存在着罗素悖论。数学基础本身就存在着悖论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群