经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
新商科论坛 四区(原工商管理论坛)
›
商学院
›
创业论坛
作品讨论:Boldrin & Levine: Against Intellectual Monopoly 一些结论
31楼
peyzf
2010-7-6 05:47:17
作者在这里再次提起,是因为IPR改革削弱或取消专利与版权,会使企业寻求一些替代品,其中很可能选择商标。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
32楼
peyzf
2010-7-6 05:47:32
对研发的补贴
这里可以充分体现作者是一个细致的改革者,如果取消IPR保护,出现研发不足,是否需要重新引入IPR保护?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
33楼
peyzf
2010-7-6 05:47:44
作者的答案当然是否定的,因为IPR是政府给与企业或个人的垄断性权利,与封建时代的专卖制度类似,是一种历史的遗留。而作者提供的替代方案是为研发提供补贴。更细致的问题即补贴的比例,需要更仔细地估算。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
34楼
peyzf
2010-7-6 05:47:58
近期内出现的公私合作研发(“private-public partnership”)逐步进入人们视野。而补贴也可能带来寻租行为,因而只能针对性地使用,有一些减少扭曲的方法:如为研究生提供补贴(Paul Romer);采用利率补贴(Andreas Irmen and Martin Hellwig);事后奖励(Michael Kremer),这些研究表明,适当的补贴,可以得到比IPR更好的研发效果。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
35楼
peyzf
2010-7-6 05:48:11
社会准则
这是一个不可回避的问题。对产权及知识产权保护,体现了基本道德准则。Eric Rasmusen对IPR保护与社会准则进行了有趣的思考,音像租赁店是否合法?人们无需购买就可以欣赏影视。公立图书馆是否合理?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
36楼
peyzf
2010-7-6 05:48:25
人们无须购买,就可以自由享用。他认为,为了防止复制,需要对复制者制定严格的道德谴责,而防止复制在技术上存在很大困难,一旦一部分人进行了复制,会为其它人带来较大的福利损失,如果进行IPR保护所带来的研发激励很小,那么,人们不会因为复制而觉得羞耻。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
37楼
peyzf
2010-7-6 05:48:36
而这种观点在一些法律中也得到了承认,如丹麦、西班牙、意大利宣布用于个人,而非进行商业活动的复制是合法的。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
38楼
peyzf
2010-7-6 05:48:50
丑陋的改革
作者对IPR的定性是,它会阻碍民主与繁荣。作者提到了郑和下西洋,但当时国力强大的中国逐步走向衰落,一个很重要的原因是民主的缺乏。而现代,知识经济,IPR制度演变成一垄断工具,也将束缚生产力的发展,它的废立与否,实际上是研发者与垄断者间的一场政治与法律的战争。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
39楼
peyzf
2010-7-6 05:49:23
作者对IPR的定性是,它会阻碍民主与繁荣。作者提到了郑和下西洋,但当时国力强大的中国逐步走向衰落,一个很重要的原因是民主的缺乏。而现代,知识经济,IPR制度演变成一垄断工具,也将束缚生产力的发展,它的废立与否,实际上是研发者与垄断者间的一场政治与法律的战争。因而,作者不建议采用中国的“无为”哲学,而需要采用坚决的行动。即取消IPR制度,
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
40楼
peyzf
2010-7-6 05:49:37
但这不能一蹴而就,需要进行渐进式改革,首先缩短专利与版权的保护期限,相关的管理与研究机构也进行相应的调整。但作者一再要求最终的目的是消灭IPR制度,并将此作为一般的原则(视特殊情况可以进行相应的调整)。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
41楼
peyzf
2010-7-6 05:49:54
而不是调和折衷(我可以体会到Marx当年的坚决),因为一旦允许部分IPR存在,会有大量的寻租行为,并最终回归到现今的IPR保护水平。因而,需要一种坚毅(比如戒烟,要戒,就要彻底地戒掉)。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
42楼
peyzf
2010-7-6 05:50:11
作者再次对比了贸易壁垒与IPR制度,指出贸易是技术进行扩散的重要渠道。而在历史上也存在自由贸易与贸易限制之争,但似乎是自由贸易论在智力与政治上取得了上风,而在此贸易框架下,IPR在各国间呈增强趋势。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
43楼
peyzf
2010-7-6 05:50:27
而现今世界分工已经变量明晰,如南方国家生产物质产品,而北方国家进行研发密集型生产,整个世界似乎又进入新的“重商主义”(mercantilism
)逻辑,即贱买贵卖,但这个基于个人成立的行为准则运用于国家政策,面临着巨大的问题,很容易导致贸易保护主义。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
44楼
peyzf
2010-7-6 05:50:40
这种短视在250多年前就受到了Smith, Ricardo的批判。而如今,为了保护IPR的垄断价值,一些国家采取阻止平行贸易的方式来实施基于人道主义考虑的药品价格歧视。是不是重新回到了重商主义的老路?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
45楼
peyzf
2010-7-6 05:50:53
而现代版本的重商主义体现在,贱买别国的物质产品,而高卖自己的知识产品,因此,需要实行自由贸易政策,以低价买入物质产品,同时保护IPR,以高价出售知识产品,
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
46楼
peyzf
2010-7-6 05:51:04
但不同的是,保护IPR给国内带来了更高价格的知识产品,同时IPR的受益者并没有改进技术的决心。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
47楼
peyzf
2010-7-6 05:51:17
作者预言,在接下来的几十年里,讨论的热点将是IPR的废除与否。这与之前的自由贸易之争一致,重商主义主张一国应实施贸易管制,并尽可能地获得贸易剩余;
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
48楼
peyzf
2010-7-6 05:51:28
而重商主义的现代版本认为,要保护IPR,进行研发激励,同时反对平行贸易。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
49楼
peyzf
2010-7-6 05:51:38
作者找到了两者的相似之处,因而,将这些观点击倒,是这本书的目的所在。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
50楼
peyzf
2010-7-6 05:52:08
此书是对IPR制度一个较为深刻系统的批判,可以一读。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
51楼
peyzf
2010-7-6 05:52:37
对于我国IPR制度的建立有很大的借鉴意义。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
52楼
peyzf
2010-7-6 05:53:06
我们需要结合国情进行分析,但分析的方法可移植。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
53楼
peyzf
2010-7-6 05:53:31
从经济学对这一问题的讨论,据我所知,较少。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
54楼
peyzf
2010-7-6 05:53:48
我们的理论真的很薄弱。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
55楼
peyzf
2010-7-6 05:54:30
我们需要有了解国情,并且能参与世界对话的IPR学者。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
56楼
peyzf
2010-7-6 05:54:59
IPR问题,需要法学人士与经济学者共同努力。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
57楼
peyzf
2010-7-6 05:55:28
一个明显的交叉学科话题。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
58楼
peyzf
2010-7-6 05:56:02
本文的作者对IPR的一些基本问题进行了讨论。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
59楼
peyzf
2010-7-6 05:56:30
我们需要充实自己的经济理论,并有自己的判断。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
60楼
peyzf
2010-7-6 05:56:48
避免空谈。
脚踏实地。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
首页
上一页
下一页
跳至第
页
栏目导航
stata专版
行业分析报告
经管文库
文献求助专区
数据交流中心
计量统计软件
热门文章
2026“课题申报”抢跑号角的已吹响!国社科 ...
CDA 认证考试大纲 2025 重磅更新:一二级考 ...
CDA 数据分析师:特征处理核心指南
电子行业深度报告:量子深潜-计算篇:从比特 ...
中国财经文本语料数据
深度学习入门 5 生成模型
您提出了一个足以获得诺贝尔奖的核心概念— ...
您提出了一个足以获得诺贝尔奖的核心概念— ...
2025年10月23日黄金行情分析
制造业全要素生产率(2000-2024年)
推荐文章
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
高校老师和学生都在偷偷上的智能体课,到底 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群