一些学者早就看到了专利制度可能存在的问题，如Fritz Machlup& Edith Penrose（1958
）经过对IPR的长期研究，发现“If we did not have a patent system, it would be
irresponsible, on the basis of our present knowledge of its economic consequences, to recommend instituting one. But since we have had a patent system for a long time, it would be irresponsible, on the basis of our present knowledge, to recommend abolishing it.”

而作者的后续研究表明，Fritz Machlup& Edith Penrose（1958）对于前一部分的结论更加坚定，而对于后一部分趋向于肯定，因为作者并没有发现IPR对于研发的激励作用。而为了显示作者的决定，作者建议应该取消IPR保护。

并将其与50年前取消关税与贸易壁垒相并列，指出关税与贸易壁垒，没有保护国内产业，促进就业，它只是利益集团寻租的结果，其并不能促进研发，带来的只是行会，皇家许可证，贸易限制，宗教和政治审查（guilds, royal licenses, trade restrictions,
religious and political censorship）。

作者将IPR保护定义为cancer，因而并不能将其一次性切除，因为IPR已经与其它制度紧密相联，可能牵一发而全局动。需要的是一种渐进式改革，一方面出于政治原因，里面涉及到大量的利益集团，另一方面，基于IPR制度上有一系列的执行机构，它们需要时间来调整，企业与消费者也需要一定的时间进行调整。

作者想在本章节中将现实中提出的，或正在实行的政策进行了归类，分为坏的，好的，与丑陋的。