eol28954 发表于 2020-6-7 10:48
公共经济学的分支，公共选择学早已在这方面有先行研究了。你看，你不去关注学术前沿论文，闭门造了车轮了 ...

eol28954 发表于 2020-6-7 09:13
还有这篇牛奶价格的实证分析，要素也收集地很全面

https://agriknowledge.affrc.go.jp/RN/2010831235.pdf

hhj-1 发表于 2020-6-7 09:33
那你讲讲它的核心思想好吗？

eol28954 发表于 2020-6-7 10:53
笑死了，公共经济学是经济学最近产生的分支。论文2019年的都有，当然是最新领域hh

eol28954 发表于 2020-6-7 10:47
写论文，论文本身就是作者自己的观点和解释。我不想在作者的解释之上画蛇添足，因为作者自身对自己领域的 ...

eol28954 发表于 2020-6-7 09:50
内生外生不是我定义的，这些论文里都有对内生性的讨论，你不会看么。。

hhj-1 发表于 2020-6-7 08:28
任何地方任何商家手里都有好苹果与烂苹果。因此，当你只要好苹果时，更高价格就体现了烂苹果的成本。就算 ...

曹国奇 发表于 2020-6-7 22:47
这个问题会问到很多迷信经典使用价值，价值、交换价值些个概念的人。

zhengyr 发表于 2020-6-7 18:50
看不出你的“一切成本都要转嫁实现，这是物质不灭定律在经济上的体现。”这个观点对指导人们的经济活动有 ...

eol28954 发表于 2020-6-7 10:51
那你搜集到的先行研究你能提供么？survey指的是对前人著述的整理和调研。。你但凡有读过2010年以后微观经 ...

eol28954 发表于 2020-6-7 07:52
首先肯定不可能是全额转嫁，消费者不是傻子，看到你把烂苹果的价格加到好苹果上就会去别处买。其次，经济学 ...

eol28954 发表于 2020-6-7 07:52
首先肯定不可能是全额转嫁，消费者不是傻子，看到你把烂苹果的价格加到好苹果上就会去别处买。其次，经济学 ...

eol28954 发表于 2020-6-8 08:33
你的分析即浅薄也没有看见前人早已研究过这方面的内容。你又不愿意去survey，提出的你还有什么思想可言？

hhj-1 发表于 2020-6-8 08:22
难道不问到你吗？你认为对你无用的东西你没有付费吗？比如你对你所购买的商品在生产中所产生的废品没有付 ...

eol28954 发表于 2020-6-7 08:55
我的理解是，劣质工程本身是通过市场调配的原材料，所以可以用收益成本的理论去分析。但是比如说灰尘这种 ...

eol28954 发表于 2020-6-7 07:52
首先肯定不可能是全额转嫁，消费者不是傻子，看到你把烂苹果的价格加到好苹果上就会去别处买。其次，经济学 ...

eol28954 发表于 2020-6-8 09:02
你看看写论文总结先行研究的时候只写自己的作品会不会被审查笑死。哦不，你这样的直接desk reject了，审查都 ...

曹国奇 发表于 2020-6-8 08:55
你啥时候不自以为是就进步了。

eol28954 发表于 2020-6-8 09:00
你都已经沦落到推荐著作只能推荐自己的了，你说说你做了什么survey？

eol28954 发表于 2020-6-8 09:00
你都已经沦落到推荐著作只能推荐自己的了，你说说你做了什么survey？

eol28954 发表于 2020-6-8 08:58
同时微观价格内生性的实证研究早就在000年就被证明了。对现实的解释度很高，至今也是学界通用的规则。这都 ...

eol28954 发表于 2020-6-8 08:56
西村和雄的微观经济学对价格理论有完整的表述。很明显成本只是价格的影响要素之一。价格是由生产需求共同 ...

eol28954 发表于 2020-6-7 09:52
学术不能我嚼了再给你嚼吧，一切以原文为准啊

eol28954 发表于 2020-6-7 09:49
然而你还是没有意识到内生性问题。。你的经济学从何处学的。。

hhj-1 发表于 2020-6-7 09:33
那你讲讲它的核心思想好吗？

hhj-1 发表于 2020-6-7 09:44
一切价格形成体系，如果不体现成本对价格的决定性，那都是错误的废话！