全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4672 66
2020-06-07
许多人以为,对人无用的东西,是不会得到需求的,因而就没有价格,就不会得到人们的付费。真是这样吗?不是,因为,对人无用的废品,只要它凝结着成本,那么就会转嫁到其它商品上,来实现这种成本耗费的补偿。比如,没人要烂苹果的,但是,如果你只要好苹果,那么价格就会较高,而这较高的价格,即是烂苹果的成本转嫁的体现。所以,你不要烂苹果并不等于你不对烂苹果付费,只是你不知不觉而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-6-7 07:52:57
首先肯定不可能是全额转嫁,消费者不是傻子,看到你把烂苹果的价格加到好苹果上就会去别处买。其次,经济学的研究对象是商品,完全无用的东西甚至不能作为研究对象。
如果你要用经济学的原理去想,你应该把烂苹果看成是资本的减耗(库存商品也属于资本)。然后把苹果的定价想成是一个利益最大化问题,通过一般的最优化手段来获得腐烂的苹果和好苹果价格之间的数学关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-7 08:28:48
eol28954 发表于 2020-6-7 07:52
首先肯定不可能是全额转嫁,消费者不是傻子,看到你把烂苹果的价格加到好苹果上就会去别处买。其次,经济学 ...
任何地方任何商家手里都有好苹果与烂苹果。因此,当你只要好苹果时,更高价格就体现了烂苹果的成本。就算你去别处找到一家完全好的苹果店,但价格仍然较高,因为它为获得全好苹果所付出的代价更大,所以你必须支付这个代价,否则你无法买到全好苹果。
一切成本都要转嫁实现,这是物质不灭定律在经济上的体现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-7 08:31:05
eol28954 发表于 2020-6-7 07:52
首先肯定不可能是全额转嫁,消费者不是傻子,看到你把烂苹果的价格加到好苹果上就会去别处买。其次,经济学 ...
复制代码
我的经济学恰恰好坏都研究,因此,我的经济学就比那些经济学更接近真实。
完全无用的但已经耗费了代价的,同样是经济所需要研究的重大课题。比如你搞劣质工程浪费巨大,这个难道不值得研究吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-7 08:55:26
hhj-1 发表于 2020-6-7 08:31
我的经济学恰恰好坏都研究,因此,我的经济学就比那些经济学更接近真实。
完全无用的但已经耗费了代价的 ...
我的理解是,劣质工程本身是通过市场调配的原材料,所以可以用收益成本的理论去分析。但是比如说灰尘这种真正完全无益的东西不能用经济学理论去解释其产生和分配的问题。(因为压根不需要)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-6-7 08:57:24
hhj-1 发表于 2020-6-7 08:28
任何地方任何商家手里都有好苹果与烂苹果。因此,当你只要好苹果时,更高价格就体现了烂苹果的成本。就算 ...
我觉得你还是没有弄明白价格内生性的问题。把经济学的价格理解为只有成本决定的外生变量,其实和实证研究的结果相悖,也不符合经济理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群